№ 5579
гр. Варна, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101592 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 30050/25.11.2024 г. от адв. А. К. – пълномощник на В.
И. И., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1266/22.11.2024 г.,
постановено по настоящото дело. В молбата се излага становище, че с решението са
присъдени разноски в размер на 2650 лв. в полза на ответника В. И., а същите е следвало да
бъдат присъдени на адв. К., която е оказала безплатна правна помощ пред настоящата
инстанция, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Моли се за изменение на решението в
този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната
страна М. С. М..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от М. С. М. против В.
И. И. и С. И. И. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в" от ЗЗД.
С Решение № 1266/22.11.2024 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
отхвърлил предявения от М. С. М. против В. И. И. и С. И. И. иск с правно основание чл.
227, ал. 1, б. „в" от ЗЗД, с който се иска съдът да отмени дарението, обективано в
Нотариален акт № 101, том III, рег. № 4271, дело № 440/2014 год. на Нотариус Диана
Стоянова с рег. № 192 на НК и район на действие РС-Варна, вписан с дв. вх. рег. № 26582,
вх. рег. № 26923/26.11.2014 год., акт № 106, том LХХ, дело № 14676/2014 г. на СВ-Варна, за
следния недвижим имот: ПЪРВИ ЕТАЖ от жилищна сграда № 6 (шест), с административен
адрес: гр. Варна, район Аспарухово, ул. „Емона“ № 18 и ул. „Хоризонт“ № 3, съставляващ
самостоятелен обект с идентификатор № 10135.5510.268.6.1, с площ от 87 кв.м. , състоящ се
от салон, кухня с ниша, хол, две спални, баня, тоалет, ведно с избено помещение с площ от
12,25 кв.м., както и съответните идеални части от сградата и правото на строеж върху
дворното място, върху което е построена сградата, съставляващо ПИ с идентификатор №
10135. 5510.268.2, целият с площ от 518 кв.м., както и 90,27 кв.м. ид.ч. от дворното място,
съставляващо ПИ с идентификатор № 10135.5510.268, целият с площ от 518 кв.м.
1
Съдът, като съобрази постъпилата молба за изменение в частта за разноските на
постановеното по настоящото дело решение, намира следното:
В производството пред ВОС ответникът В. И. И. е бил представляван от адв. А. К..
От представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 300 от делото) се
установява, че правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от
ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв, при оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие в производството, насрещната страна по делото се осъжда да заплати
възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице
основанията по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски. Трайната съдебна
практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил
правната помощ. В настоящия случай съдът е присъдил разноските, представляващи
адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция на страната, а не на процесуалния
представител.
По изложените съображения решението следва да бъде изменено в частта за
разноските, като сумата от 2650 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат А. К., а не
на страната В. И..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1266/22.11.2024 г., постановено
по гр. дело № 1592/2022 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която М. С. М. е
осъдена да заплати на В. И. И. сумата от 2650 лв., представляваща направените по делото
разноски.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА М. С. М. да заплати на адвокат А. А. К. сумата от 2650 лв. /две хиляди
шестстотин и петдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществената
безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв на ответника В. И. И., на основание чл.
38, ал. 2 от ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2