РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Девня , 11.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести октомври, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
Секретар:И. В.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Административно
наказателно дело № 20203120200264 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба от С. Р. И., ЕГН: ********** срещу Наказателно
постановление №6852/24.07.2020 г., издадено от Началник на отдел „Контрол
по републиканската пътна мрежа“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен
контрол” при Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с което за
нарушение по чл. 26 ал.2 т.1 б. „а” от Закона за пътищата (ЗП) вр. чл. 37 ал. 1
т. 1 от Наредба №11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС, на основание чл. 53 ал. 1 т. 2 вр. чл. 26 ал. 2 т. 1 б. „а” вр.
чл. 53 ал. 2 от от ЗП на въззивника е наложено административно наказание
глоба в размер 2 500 лева.
Въззивникът не оспорва фактическите констатации на съставения
АУАН, но възразява срещу размера на наложената му санкция, който счита за
прекомерен и несъобразен с обстоятелствата по чл. 27 ал. 2 от ЗАНН. Моли
наказанието му да бъде намалено, предвид ниските доходи, които получава,
за което представя доказателства.
Въззиваемата страна – Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез
процесуален представител, оспорва жалбата и моли наказателното
постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
1
фактическа и правна страна:
На 01.07.2020 г. въззивникът като водач на т. а. ***, с рег.№ *** с
три оси бил спрян за проверка от служители на Агенция „Пътна
инфраструктура“ на път I-2, км 172, на 100 м. преди началото на гр. Девня.
Извършени замервания ролетка 1303/18 и с електронна везна CAPTELS ORA
10 №784 установили разстояние между осите 1, 42 м., натоварване на двойна
задвижваща ос на автомобила 26, 880 т. При поискване, водачът не
представил надлежно издадено разрешение /квитанция за платени пътни
такси /за движение на тежко пътно превозно средство.
Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от приобщените по делото писмени доказателства, като
същата не се оспорва от въззивника.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за
цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление
направи следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган –
надлежно оправомощен съгласно представената Заповед №РД-11-
1266/17.10.2019 г. на Председателя на УС на А”ПИ”.
Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания
административен акт:
Служебната проверка на въззивния съд констатира, че обжалваното
наказателно постановление и акта за установяване на административно
нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални
нарушения, даващи основание за отмяната му. В АУАН и НП фигурират
всички нужни реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя
и възможността да разбере за какво нарушение се ангажира административно
– наказателната му отговорност. Спазена е процедурата за издаването им,
регламентирана в ЗАНН. Нарушението е описано по начин даващ възможност
на нарушителя да разбере за какво именно нарушение се ангажира
административно – наказателната му отговорност, за да може да организира
2
защитата си по правилен начин.
Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на
обжалвания административен акт:
Видно от представените и приети в хода на съдебното следствие
писмени доказателства е, че измервателното средство, с което е извършено
претеглянето на управляваното от въззивника ППС е, че същото е преминало
последваща проверка на 29.03.2019 г., която важи до м. март 2020 г.
Проверката е извършена на 01.07.2020 г., т. е няколко месеца след изтичане на
срока, в който електронната везна е следвало да премине периодична
последваща проверка за валидност. С оглед на това следва да се приеме, че по
делото липсват доказателства за това дали измервателното средство, с което е
установено нарушението е било технически изправно, при което и вмененото
на въззивника нарушение се явява недоказано по безспорен и категоричен
начин.
По изложените съображения съдът намира издаденото наказателно
постановление за незаконосъобразно, а като такова същото следва да се
отмени. В административно – наказателното производство съдът извършва
цялостна проверка за законосъобразнос, обоснованост и правилност на
обжалвания акт, поради което и не е обвързан от обстоятелствата, изложени в
жалбата и исканията на въззивника.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №6852/24.07.2020 г.,
издадено от Началник на отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“,
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол” при Агенция „Пътна
инфраструктура“ гр. София, с което на С. Р. И., ЕГН: ********** е наложено
административно наказание глоба в размер 2 500 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3