Решение по дело №1532/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1001
Дата: 31 юли 2019 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20195300501532
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

       1001      / 31,07,2019 г., гр. Пловдив

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 31,07,2019 г. в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

        НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1532/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 5530/12,06,2019 г. от В.В.В. ***, ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20187580400146 по описа на ЧСИ М. Обретенова с рег. № 758, район на действие – ПОС, против разпореждане от 11,05,2019 г. по посоченото изпълнително дело, с което се оставя без уважение искането й за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК поради изпълнение на задължението и събиране на дължимите разноски.

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане от съда се иска да го отмени и да постанови прекратяване на изпълнителното производство.

Ответникът по жалбата П.Л.С. в качеството му на законен представител на Л. П. С. и К. П. С., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител счита жалбата за допустима, но неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело № 20187580400146, същото е образувано на 16,02,2018 г. по молба на П.Л.С. в качеството му на законен представител на Л. П. С. и К. П. С.; срещу В.В.В. ***, ЕГН **********.; с която е представен изпълнителен лист за заплащане на месечни издръжки на малолетните взискатели, издаден на 08,02,2018 г. въз основа на влязло в сила решение № 3547/16,10,2017 г., постановено по гр. д. 9682/2017 г. на РС Пловдив, 5 бр. състав.

С молбата се твърди, че дължимите от В. издръжки не са заплащани за периода от м. октомври 2017 г. до м. февруари 2018 г. включително. Изпълнението е насочено срещу вземания за трудово възнаграждение и банкови сметки на длъжника.

С молба вх. № 3607/22,03,2018 г. длъжникът е представил доказателства за доброволно заплащане на сумите, дължими за посочените по-горе месеци; заявил е желание занапред доброволно да заплаща задълженията си като внася сумите ежемесечно по сметка на ЧСИ; и е поискал вдигане на запора. Молбата е изпратена на законния представител взискателите за становище, такова същият не е изразил.

С молба вх. № 497/15,01,2019 г. длъжникът е поискал прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК, тъй като е заплатил задълженията за издръжка за периода, посочен в молбата на взискателите, и дължимите разноски, и счита, че с това са погасени задълженията – предмет на принудително изпълнение по делото.

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил искането без уважение, тъй като изпълняваните задължения са за издръжки, дължими до навършване на пълнолетие на правоимащите или до настъпване на друго основание  за прекратяване.

Този извод настоящата инстанция приема за правилен. Разпоредбата на чл. 433 ал. 2 от ГПК предвижда, че изпълнителното производство приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

Макар повод за образуване на изпълнителното производство да е неизпълнението на задълженията за конкретни (посочени в молбата на взискателя) месеци, предмет на изпълнение са описаните в изпълнителния лист периодични вземания за издръжки на ненавършили пълнолетие низходящи на длъжника, дължими до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването им. Такива причини не се установява да са настъпили. Следователно периодичните вземания – предмет на принудително изпълнение, не са изпълнени и не е налице соченото от длъжника основание за приключване на производството по изпълнителното дело.

По изложените съображения жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение. Затова съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по жалба вх. (на ЧСИ) № 5530/12,06,2019 г. от В.В.В. ***, ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20187580400146 по описа на ЧСИ М. Обретенова с рег. № 758, район на действие – ПОС, против разпореждане от 11,05,2019 г. по посоченото изпълнително дело, с което се оставя без уважение искането й за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК поради изпълнение на задължението и събиране на дължимите разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: