О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
370
27.05.2020 год.
гр.Добрич
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и седми май 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА ДЯКОВА
Като разгледа гр.д.№ 315/2020 год. за да
се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от Т.Д.Й.,ЕГН **********,*** срещу И.И.Д.,ЕГН
**********,от гр.Добрич;Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и „Първа инвестиционна
банка“АД,ЕИК ***,гр.София иск за недействителност на договор за учредяване на договорна ипотека от
дата 12.08.2005 год.,сключен с н.а.№
* т.ІІІ рег.№ *.д.№ */2005 год. на нотариус
** **,вписан под № * в регистъра на НК,вх.рег.№ ** /12.08.2005 год.,АКТ
№ * т.ІV д.№ 6347/2005 год. на Службата
по вписванията гр.Добрич иск,с който е
оспорена действителността на извършеното разпореждане от
първия ответник-нейн съпруг с недвижим имот,придобит в режим на
съпружеска имуществена общност и без да му бъде учредена представителна власт,т.е.самостоятелно.
Искът е заявен
с искова молба рег.№ 2835/27.05.2020 год. и следва да бъде квалифициран като такъв по
чл.24 ал.4 от СК.
Съобразно
разпоредбата на чл.24 ал.3 от СК,
разпореждането с общо имущество се извършва съвместно от двамата съпрузи, а
съобразно разпоредбата на ал.4 , разпореждането с вещно право върху обща
недвижима вещ, извършено от единия съпруг, е оспоримо.
Искът е
недопустим.
Както отмененият Семеен кодекс от 1985 г., така и действащият Семеен кодекс, в сила от 1.10.2009 г. регламентират сделката, с
която единия съпруг се разпорежда с общ недвижим имот, като относително
недействителна спрямо неучаствалия в сделката съпруг, както и шестмесечен срок
от момента на узнаването за предявяване на конститутивния иск от момента на
узнаването. Промяната, въведена със Семейния кодекс, в сила от 1.10.2009 г., се състои във въвеждането и
на пределен срок, в който неучаствалия в сделката съпруг може да я оспори, а
именно три години от сключването й. Сроковете са преклузивни и не подлежат на
спиране и прекъсване и след изтичането им разпоредителната сделка поражда
действие и за неоспорилия я съпруг, без значение кога е узнал за
разпореждането. Режимът на имуществените отношения между съпрузите,
регламентиран в Семейния кодекс, в сила от 1.10.2009 г., има обратно
действие по силата на § 4, ал. 1 ПЗР СК, т. е. преурежда в съответствие с
въведената в него уредба заварените правоотношения, а такива са
правоотношенията по съществуващите към момента на влизането му в сила бракове.
Следователно независимо кога е осъществена сделката, с която единия съпруг се е
разпоредил с общ недвижим имот, щом бракът не е бил прекратен към 1.10.2009 г.,
то неучаствалия в разпореждането съпруг може да оспори сделката само в
сроковете по чл. 24, ал. 4 СК, като тригодишният срок тече от момента
на сделката, дори и тя да предхожда влизането в сила на Семейния кодекс. Предявеният след изтичане на пределния преклузивен
срок иск е процесуално недопустим-така Решение № 74 от 21.08.2015 г. на ВКС по гр. д. №
5172/2014 г., IV г. о., ГК и Определение №
285/2012 г. по ч. гр. д. № 296/2012 г. II г. о. ВКС.
С
оглед на горното производството по делото следва да бъде прекратено и без съдът
да се произнася по отправеното по реда на чл.389 от ГПК искане за обезпечение
на недопустимия иск.
По изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№315/2020 год.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: