ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 446
гр. Перник, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело
№ 20231700100153 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл.
336, ал. 1 ГПК, предявена от С. Д. Н., ЕГН **********, ***, чрез адвокат С. Л.
В. от АК - Перник, съдебен адрес: *** срещу майка му В. Н. С., ЕГН
**********, находяща се в село С., община Ковачевци, Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с деменция №1, за поставянето
й под пълно запрещение.
В исковата молба се твърди, че още преди 2018 година ответницата –
майка на ищеца имала симптоми на деменция, но загубата на другия й син
през 2018 година се отразила изключително тежко върху нейното
здравословно състояние - неврологичен статус и психично здраве. В
продължение на една година тя не била на себе си от мъка - непрекъснато
плачела, а грижите за нея изцяло поели ищеца и съпругата му, като й
пазарували, носели лекарства за хроничните й заболявания. Веднъж разбрали,
че е изпила цял блистер от лекарство за кръвно за едно денонощие и от този
момент започнали да я наблюдават стриктно какви лекарства пие, в какво
количество и кога.
Грижите за нея се увеличили, поради неадекватното й поведение -
отивала на пазар до магазина в неприлично облекло; забравяла, че е сложила
да си вари чай на котлона и излизала навън, оставяйки го включен; пускала
водата в банята и не знаела как да спре крановете, вследствие на което банята
се наводнила; отивала по няколко пъти до магазина и не знае за какво;
1
хранила се непрекъснато и постоянно на отворен хладилник, като забравяла,
че вече се е хранила.
След медицинска консултация й била поставена диагноза „смесена
корова и подкорова съдова деменция“.
Ответницата била неспособна е да се грижи за себе си в ежедневието.
Тъй като живеели в едно домакинство с ищеца и съпругата му, но последните
работели, здравословното й състояние изисквало при нея непрекъснато да
има някой, който да я наблюдава и обгрижва. Затова предприели мерки за
настаняването й в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с
деменция - с. С., община Ковачевци.
Считат, че В. Н. С. не разбирала свойството и значението на постъпките
си и не можела правилно да възприема действителността, нито да упражнява
контрол върху действията си, както и да се грижи сама за себе си и своите
работи, което обуславяло правния интерес от предявяване на настоящия иск
за поставянето й под пълно запрещение, за да се охранят в пълна степен
интересите й.
Ответницата, чрез назначения й особен представител адвокат М. М. Х.,
в срока по чл. 131 ГПК е подала писмен отговор, с който се оспорва така
депозираната искова молба като неоснователна, но при наличния и
недостатъчен доказателствен материал към момента. По-подробно становище
ще вземе след изслушване на свидетелски показания и след представяне на
СПЕ по делото.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на
критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1)
медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически
критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест)
неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за
работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати
представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или
ограничено запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи (удостоверение за родствени
връзки №211/13.02.2023 г. издадено от Община Перник; амбулаторен лист
2
№340/01.04.2021 г. издаден от д-р Роберт Крумов - специалист-психиатър;
амбулаторен лист № 240/31.03.2021 г. издаден от д-р В. К.; рпротокол на
медицинска комисия №828/01.04.2021 г. издадено от ДКЦ I Перник ЕООД;
медицинско удостоверение за общо здравословно състояние издадено от
личен лекар д-р М.В. с изх. № 1673/30.06.2022 г.; медицинска характеристика
от лекар психиатър д-р В.К. изх. № 492 от 06.07.2022 г.; медицинска
характеристика на кандидат-потребителя за ползване на социални услуги в
общността изх.№756/1.04.2021 г.; медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние, издадено на 30.03.2021 г. от д-р М. В. Д.; договор
№225/07.02.2023 г. за предоставяне и ползване на социални услуги;
удостоверение за раждане) са допустими и относими, и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се
допусне исканата от ищеца психиатрична експертиза с посочените от него
задачи и служебно допълнени от съда.
Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца и
ответника гласни доказателства.
Съдът намира за относими към делото и поисканите с отговора на
исковата молба документи.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба, подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача:вещото лице
като се запознае с материалите по делото и медицинската документация и
извърши личен преглед на лицето В. Н. С., ЕГН **********, находяща се в
село С., община К., Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица
с деменция №1, чието запрещение се иска, да даде заключение по задачите,
поставени в исковата молба, включително и да отговори на следните задачи
от съда - дали лицето, чието запрещение се иска, страда от психично
заболяване /слабоумие или душевна болест/ като се определи и степента на
страданието, както и с оглед здравословното състояние на лицето може ли
фактически да се грижи за своите работи и интереси; разбира ли свойството и
значението на това, което извършва и може ли и в каква степен да ръководи
3
постъпките си.
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р А., което да изготви
експертиза, по поставената задача и представи заключение не по-късно от
една седмица преди датата на първото по делото заседание, при хонорар в
размер на 300.00 (триста) лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от дата на получаване на настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на
експертизата и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебното заседание
вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на двама свидетели
при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите
на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по
смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.06.2023 г.
от 13,10 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура - Перник,
страните и техните процесуални представители, както и вещото лице, като на
страните им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на адв. Х..
УКАЗВА на ответницата В. Н. С., ЕГН **********, че трябва да се яви
лично в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1
ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до нея. В тази насока
съдът указва на ищеца да предприеме действия за осигуряване на
личното присъствие на ответницата в съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата В. Н. С., ЕГН **********, че при неявяването
й в първото съдебно заседание без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1
ГПК ще бъде постановено принудителното й довеждане, което да се ВПИШЕ
ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4