ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Златка Калоянова

Прокурор: С. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева

Наказателно ОХ дело № 3196 по описа за 2013 година

На именното повикване в 09.05 часа се явиха:

Подсъдимите Р.В.Ч. и С.А.Ч., редовно призовани, се явяват лично и с адв.Я., надлежно упълномощен от ДП.

От свидетелите се явява В.Ч..

Не се явяват останалите свидетели, посочени в списъка за призоваване.

За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Х..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото предвид обстоятелството, че на основание чл.287, ал.1 от НПК правя изменение на обвинението с оглед прецизиране на инкриминирания период, а именно от 16.02.2012 до 30.10.2012 година. Предвид на това обстоятелство, считам че на основание чл.287, ал.3, от НПК е редно делото да бъде отложено, за да може защитата и страните да се подготвят по новото обвинение.

АДВ. Я.: Моля да не давате ход на делото. Не можем да постигнем споразумение. Считам, че на ДП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото на защита на подзащитните ми. Обвинението не е формулирано ясно и точно, за да разберат подзащитните ми в какво точно ги обвиняват и да могат да организират защитата си. Така, както е квалифицирано деянието и по описанието на обвинението не става ясно дали е по ал.2, или по ал.3 на чл.191 от НК.

Малолетното дете Л.К. е родена на *** година, т.е. тя е навършила 14 годишна възраст на 22.03.2013 година. Същевременно в повдигнатото обвинение като инкриминиран период е посочен от месец февруари до 13.06.2013 година. Моля да имате предвид, че за периода от 22.03.2013г. до 13.06.2013 година малолетното дете е било вече навършило 14 годишна възраст, а в обвинението се твърди, че подзащитните ми са улеснили непълнолетния си син да заживее на съпружески начала с ненавършилото 14 годишно дете, като е посочен краен период 13.06.2013г., към който краен период детето е навършило 14 годишна възраст.

Същевременно е посочено, че са улеснили непълнолетно лице –сина им в посочения период да заживее на съпружески начала с ненавършило 14 г. възраст лице. Моля да имате предвид, че непълнолетното лице В.Ч. е роден на ***г., т.е. той става пълнолетен на 31.10.2013 година. В инкриминирания период обаче е посочено, че непълнолетното лице е живяло на съпружески начала от месец февруари 2012 до 13.06.2013 година. Това не е така.

Считам, че е процесуално недопустимо да се прави изменение на обвинението в съдебна фаза по този начин. Процесуалното нарушение е от този вид, че следва да бъде прекратено производството и делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на посочените по-горе нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, като съображенията за това са следните:

Делото е висящо за втори път пред настоящия съдебен състав. С протоколно определение от 21.06.2013 година, постановено по НОХД № 1887/2013г. съдът е прекратил производството по делото и е върнал същото на БРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, т.к. в първоначално внесен обвинителен акт и постановленията за привличане на обвиняемите не е бил конкретизиран краен момент на деянието за всеки един от тях. Като период е бил посочен от началото на месец февруари 2012 година.

С оглед указанията на съда, БРП е привлякъл наново Р. и С.Ч., внесен е нов обвинителен акт, като БРП е конкретизирала период от месец февруари 2012 г. до 13.06.2013 г. Така конкретизиран периода обаче не съответства с разпоредбата на чл. 191, ал.3 от НК, съгласно която ако деянието по предходните алинеи е извършено с лице, ненавършило 14 годишна възраст наказанието лишаване от свобода от две до пет години, т.е. деянието трябва да е извършило с лице, ненавършило 14-.годишна възраст за визирания от прокуратурата период и пълнолетното лице следва да е склонило и улеснило непълнолетно лице от мъжки пол. По изложените съображения съдът намира ,че така посочен периода не кореспондира с изискванията на чл. 191 ал.3, вр.ал.2 от НК. За част от периода малолетната Л.М.К. вече е навършила 14 години, а лицето от мъжки пол – В.Р.Ч. не през целия визиран период е бил непълнолетен.

Съдът намира, че в хода на производството е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като така конкретизиран периода не е съобразен с разпоредбата на чл. 191, ал.3, вр.ал.2 от НК.

Предвид гореизложеното намирам, че неотстраняването на нарушението като последица би довело до ограничаване правото на защита на обвиняемите, респективно подсъдимите, които съгласно чл.55 от НПК имат право да научат в какво се обвиняват, да дават обяснения по обвинението, да се запознават с делото, да правят необходимите извлечения, за да реализират гарантираното си от закона право на защита, като конкретизиране точно периода на изпълнителното деяние е гаранция в тази насока. Допуснатото в досъдебното производство нарушение е отстранимо, не може да бъде отстранено с изменение на обвинението, поради което на основание чл.249, ал.1 и ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК производството следва да се прекрати и делото се върне на БРП за отстраняване на посоченото нарушение.

Мотивиран от изложените съображения на основание чл.249, ал.1 и ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД №3196/2013г. по описа на Бургаския районен съд.

ВРЪЩА делото на Бургаска районна прокуратура за отстраняване на горепосоченото съществено нарушение на процесуалните правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.

СЕКРЕТАР: /П/ СЪДИЯ: /П/

Вярно с оригинала:З.К.

Номер на акта:	1953
Дата:	25 октомври 2013 г. (в сила от 25 октомври 2013 г.)
Съдия:	Диана Георгиева Ганева

Дело:	20132120203196
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юли 2013 г.

Определение по дело №3196/2013 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА