№ 14169
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110103101 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова претенция с правно основание
чл.410,ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането ( КЗ ),вр.чл.45 от ЗЗД от ***,с адрес
***представлявано от ***,против Г. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес ***с искане за осъждане
на ответника да заплати сумата от 887,32 лева,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 09.02.2020 г. е настъпило произшествие,при което са
причинени имуществени вреди за автомобил шкода рапид с рег. ***собственост на МВР
като се твърди,че при посещение на адрес относно постъпил сигнал за лице,нарушаващо
обществения ред и в явно нетрезво състояние,въпросното лице - ответникът Г. нанася с
дясна ръка удар по предния капак на автомобила,от което се нарушава боядисаната
повърхност. Ищецът твърди,че е застраховател по договор за застраховка каско,при което е
образувана преписка по щета и размерът на обезщетението възлиза на 862,32 лева,а с
включени ликвидационни разноски - 887,32 лева. Твърди се,че ответникът отговаря за
възстановяване на вредите като техен пряк причинител,за което до ответника е изпратена
покана,но плащане не е постъпило.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът намира,че по искането за допускане на съдебна автотехническа експертиза и
събиране на гласни доказателства следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника Г..
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка каско,да установи
настъпване на застрахователно събитие,да докаже възникването на вредите и размера на
настъпилите вреди,да установи,че е изплатил обезщетение,да докаже,че ответникът е
1
причинител на вредите. В тежест на ответника е възложено доказването наличие на
обстоятелства,които изключват ангажиране на отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2