Р Е Ш Е Н И Е
№ 1335 16.09.2010 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд деветнадесети граждански състав
Петнадесети септември през две хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
Председател: Чавдар Димитров
Секретар Жасмина Славова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1554 по описа на Бургаски районен съд за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата претенция на Т.Г.Т. с ЕГН ********** ***
и съдебен адрес гр. Б., ул. „А. В." №..., вх..., ет...., адв. Н.А. *** с
управител О. К. Х., със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д. Б."
№ .., вх...., ет...., ап..... Ищецът е предявил обективно съединени искове
както следва - по чл. 128 КТ, за заплащане на трудово възнаграждение за периода
от 01.01.2008г. до 30.04.2008г. в размер на 1057,53 лева, ведно с мораторна
лихва върху така претендираната сума за периода от 01.03.2008г. до 05.03.2010г.
в размер на 264,69 лева, както и такъв с правно основание чл. 221, ал.1 от КТ
за присъждане на обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за
срока на предизвестието в размер на 470 лева, както и по чл.224,
ал.1 КТ за присъждане на обезщетение за неползван отпуск за
2007г. и 2008г. - 40 дни в размер на 709,55 лева , ведно със законната лихва
върху главницата от предявяване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на сумите, ведно с направените по делото съдебно деловодни разноски.
Моли се съда да постанови решение, с което да ги уважи и да й присъди
разноските, направени по водене на делото.
На осн. чл.210, вр. чл.310, т.1 от ГПК съдът е приел, че искът с правно основание чл.128 от КТ за присъждане на трудово възнаграждение, както и за плащане на направените съдебно – деловодни разноски и адвокатски хонорар, следва да бъдат разгледани по реда на чл. 310 и сл. от ГПК в настоящото производство, а искът с правно основание чл.224, ал.1 от КТ за плащане на парично обезщетение за неизползвания от ищеца платен годишен отпуск следва да бъде разделен и докладван на председателя на районния съд.
Претендират се разноски за водене на делото. Прилагат се писмени доказателства.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по спора.
Ответникът не дава становище по иска в преклузивния едномесечен срок, не сочи доказателства, уведомен за правните последици от това съгласно чл. 131 от ГПК. В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.
Съдът по настоящото дело, като приема, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, пристъпва към постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск е с правно основание чл.128, ал.2, вр. ал.1 КТ.
В тежест на ищецът е да установи наличието на валидновъзникнало между страните трудово правоотношение, изразило се в осъществяване на трудови функции от страна на ответника на посочената в исковата молба като заемана от него длъжност, през спорния период. В тежест на ищеца е да докаже и иска си по размер, в този смисъл следва да установи по надлежния ред брутното трудово възнаграждение на ответника. Ответникът, от своя страна, следва да докаже, че е платил задължението или при условията на непълно доказване да обори положителните твърдения на ищцовата страна.
Обстоятелството по наличие на надлежно възникнало трудово правоотношение между двете страни по делото – ищецът в качеството си на работник – технически ръководител и ответникът в качеството си на работодател, не се оспорва от никоя от страните, а същото се установява и от представения по делото трудов договор № ../20.10.2005/г.
Относно размера на дължимото възнаграждение, същото се установява чрез справка от персоналния регистър на НОИ на името на ищеца, която Съдът кредитира, като официален и неоспорен от ответника документ.
Предвид
приложимия процесуален закон в частта касателно разпределението на тежестта на
доказване на релевантните за делото обстоятелства и липсата на оспорване от
страна на ответника на обстоятелството, че дължи плащане на сума в размер на 1053,57лв. ведно с дължимата мораторна лихва върху същата в
размер на 264,69 лева за времето от 01.03.2008г. до датата на депозиране на
исковата молба - 05.03.2010г., Съдът
възприема това обстоятелство за надлежно доказано.
По изложените по – горе съображения съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение за осъждане на ответника да плати търсената по-горе сума. А при основателност на главния иск, такъв се явява и акцесорния за заплащане на законна лихва от датата на предявяване на исковата пертенция пред БРС.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „С." ООД, гр. Б., ЕИК ......... с управител О. К. Х., със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д. Б." №.., вх...., ет..., ап.... да плати на Т.Г.Т. с ЕГН ********** ***, в качеството му на работник на основание чл.128 от КТ, сума в размер на 1053,57 хиляда петдесет и три лева и петдесет и седем стотинки лева /хиляда петдесет и три лева и петдесет и седем стотинки/, главница, представляваща неизплатената от работодателя в полза на работника част от трудово възнаграждение за периода от 01.01.2008г. до 30.04.2008г. вкл., ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на 264,69 лева /двеста шестдесет и четири лева и шестдесет и девет стотинки/ за времето от 01.03.2008г. до 05.03.2010г., както и ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата на предявяване на исковата претенция – 05.03.2010г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „С." ООД, гр. Б., ЕИК ........ с управител О. К. Х., със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д. Б." № ..., вх...., ет...., ап.... да плати в полза на Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 200,00 лева.
ОСЪЖДА „С." ООД, гр. Б., ЕИК .......... с управител
О. К. Х., със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д. Б." № ...,
вх..., ет...., ап.... да плати в полза на Съдебната власт по
сметка на Районен съд Бургас държавна такса в размер на 100,00 лева.
Решението е окончателно и не подлежи обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Чавдар Димитров
Вярно с оригинала
Жасмина Славова