Решение по дело №12/2022 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 282
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Жанет Иванова Борова
Дело: 20223420100012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 282
гр. Силистра, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20223420100012 по описа за 2022 година
Ищецът „С.-К.“ АД с ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр.
Ш.. пл. ..Об.“ № , представлявано от С. Н. Т., моли съда да признае за
установено по отношение на ответника, че му дължи следните суми:
сумата от 4 143.66 лв., представляваща незаплатена главница по
Договор за потребителски кредит № 102488А/04.08.2020г., ведно със
законната лихва, считано от 20.09.2021г. до окончателното и изплащане;
сумата от 654.26 лв.. представляваща договорна лихва от периода 04.
10. 2020 г. до 04.06.2021 г.
сумата от 246.38 лв.. представляваща законна лихва за забава до
16.09.2021 г.
Претендира разноски по производството, както и разноските,
направени в заповедното производство.
Ответниците Е. Т. С. с ЕГН **********, с. А.. община С., област С.,
ж.к С. – , ет., ап. и Г. Ф. К. с ЕГН **********, с. И., област С., ул. Ч. № не са
подали писмен отговор, явяват се в съдебно заседание като признават
исковите претенции, но молят да бъде разсрочено плащането на задължението
им.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД.
По делото е представено копие от Договор за потребителски кредит №
1
102488А/04.08.2020г., от което се установява, че между ищеца и първия
ответник в качеството му на кредитополучател е съществувало облигационно
правоотношение за предоставяне на паричен заем за сумата 4450.00 лв., за
срок от 10 месеца, дължим на 10 месечни вноски съгласно погасителен план,
неразделна част от договора за кредит. Датата на първата вноска е
04.09.2020г., а крайния падеж на задължението е 04.06.2021г. Договорена е
месечна лихва в размер на 3.00 %, като изрично е уговорена и общата
дължима сума, ведно с възнаграждението за кредитора в размер на 5 237.76
лв. Задължението е обезпечено чрез поръчителството на втория ответник.
Не се спори по обстоятелствата, касаещи наличие на неизпълнено
задължение, нито по отношение на неговия размер – напротив, ответниците
признават предявените претенции.
С оглед всичко гореизложено съдът намира за основателна
претенцията за заплащане на главница по кредита в размер на 4143.66 лева и
претенцията за договорна лихва в размер на 654.26 лева и акцесорната
претенция за заплащане на обезщетение за забава общо за периода от
04.10.2020 г. – 16. 09. 2021 г. в размер на 246.38 лв. и ги уважава в този
размер.
Молбата на ответниците за разсрочване на изпълнението на
задължението е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал.1 ГПК, при постановяване на
решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с
оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства.
Ответниците по делото, не са представили доказателства за твърдените от тях
факти, че не работят по трудов договор, а от друга страна по делото няма и
данни дали са регистрирани като безработни, респективно дали получават
обезщетения за безработица, както и дали имат имоти или вещи на
значителна стойност. Липсата на такива доказателства поставя съда в
невъзможност да прецени какво е имотното им състояние и дали са налице
предпоставките визирани в закона за разсрочване плащането на
задължението. Предвид изложеното искането на ответниците за разсрочване
на задължението следва да бъде оставено без уважение.
С цел пълнота на изложението съдът счита, че следва да отбележи, че
няма пречка между страните по делото да бъде постигнато споразумение за
разсрочване на установеното с решението задължение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят направените разноски, които за
производството пред настоящата инстанция са в размер на 414.86 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Е. Т. С. с ЕГН **********, с. А.
община С, област С ж.к С – , ет., ап. и Г. Ф. К. с ЕГН **********, с. И,
област С, ул. Ч № дължат солидарно на „С-К“ АД с ЕИК , със седалище и
адрес на управление в гр. Ш, пл. „.О“ № , представлявано от С Н Т сумата от
сумата от 4 143.66 / четири хиляди сто четиридесет и три лв. и 66 ст. / лева,
представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски кредит №
102488А / 04. 08. 2020г., сумата от 654.26 / шестстотин петдесет и четири лв.
и 26 ст. / лева, представляваща договорна лихва от периода 04. 10. 2020 г. до
04.06.2021 г., обезщетение за забава общо за периода 04.10.2020 г. – 16. 09.
2021 г. в размер на 246.38 / двеста четиридесет и шест лв. и 38 ст. / лева,
ведно със законна лихва върху главницата от 20.09.2021г. - датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. №
1574 / 2021 г. по описа на СРС до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение № 742 / 02. 11. 2021 г. по ч.гр. д. № 1574 /
2021 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Е. Т. С. с ЕГН **********, с. А. община С, област С, ж.к С
– , ет., ап. и Г. Ф. К. с ЕГН **********, с. И, област С, ул. Ч № да заплатят
солидарно на „С-К“ АД с ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. Ш,
пл. „.О“ №, представлявано от С Н Т сумата от 414.86 / четиристотин и
четиринадесет лв. и 86 ст. /лева, представляваща направени по делото
разноски, както и сумата от 390.89 / триста и деветдесет лв. и 89 ст. / лева -
разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 1574 / 2021 г. по описа на
СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3