ПРОТОКОЛ
№ 13170
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110114617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – В. Д. С. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото и представено днес пълномощно, заедно
с договор за правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ - „СОФ КЪНЕКТ“ АД – редовно призован,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото и юрк. Ж. с
представено днес пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото съобразно определение на съда от 23.08.2022 г.,
препис от което е връчен на страните.
Докладва постъпила на 09.09.2022 г. молба от пълномощника на ищеца
адв. М. за допусната техническа грешка при изписване на номера на
болничния лист от 25.09.2022 г., посочен в доклада по делото и представя
експертно решение от 17.03.2022 г. в две страници. Съдът връчва копие от
молбата на процесуалния представител на ответника.
Докладва постъпило на 16.09.2022 г. становище от ответника, с
което не оспорва твърденията на ищеца, че същият не е бил на работа към
датата на връчване на заповедта за уволнение – 14.02.2022 г., а тогава е бил
в отпуск при временна неработоспособност. Заявява, че няма възражение по
проекта за доклад.
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства, както и цитираното експертно решение,
представено с молба от 09.09.2022 г. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне поправка на грешка в
определението от 23.08.2022 г. по отношение на номера на болничния лист,
като същият се счита с № Е20212490302, както също следва да бъде обявено
за безспорно между страните, че ищецът не е бил на работа към датата на
връчване на уволнителната заповед, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ведно с извършените по-
горе уточнения и поправки.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
2
Юрк. Г. – Нямам възражение да бъде прието експертното решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертно решение представено с молба от ищеца от
09.09.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания и като
счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - Моля да уважите предявения от доверителя ми иск и да
отмените заповедта като незаконосъобразна. Моля при постановяването на
решението да имате предвид подробно изложените съображения в исковата
молба. С оглед събраните писмени доказателства безспорно установяващи, че
към връчване на заповедта доверителят ми е бил в законно разрешен отпуск
по болест, следва да се приложи разпоредбата на чл. 344, ал. 3 КТ и само на
това основание, без да се разглежда делото по същество, да се уважи искът.
Моля да ни бъдат присъдени разноски в размер на 700 лева за адвокатски
хонорар, за което представям списък.
Юрк. Ж. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан в
цялост. Считаме, че болничният лист, който е представил ищецът не обвързва
страните, тъй като е бил обжалван към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение и към този момент не е било постановено експертно
решение във връзка с неговата валидност. В случай че уважите главния иск
по т. 1, моля да го уважите частично, като го отхвърлите за периода от
изтичане срока на предизвестието по чл. 326 КТ до постановяване на
съдебното решение. Моля да отхвърлите предявения иск по т. 2 изцяло, тъй
3
като към датата на постановяване на съдебното решение срокът на
предизвестието е изтекъл и при евентуално постановяване и признаване на
уволнението за незаконосъобразно трудовото правоотношение се прекратява
по силата на предизвестието от ищеца. Подробни аргументи в тази насока
сме изложили в писмения отговор. Моля да ни присъдите направените
разноски за юрисконсултско възнаграждение. Моля да ни предоставите
препис от протокола и срок за писмени бележки. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ДЕСЕТДНЕВЕН СРОК от днес за представяне на писмена
защита от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника след изготвянето му.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 16:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4