П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
02.10.2017 год.
Павликенският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Втори октомври, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Атанас Филипов, сложи за разглеждане НОХД № 325 по описа за 2017 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10,45
часа се явиха:
Председателят открива съдебното заседание.
Съдът
уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва
аудио-запис.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована с оглед характера на производството, за нея се явява прокурор Филипов.
ПОДСЪДИМИЯТ – Н.Р.З., редовно уведомен по телефон, с оглед характера на производството, се явява лично и с упълномощен защитник адв. В.Р. от ***, редовно упълномощена от по - рано.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото. ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, като съобрази характера на производството, а именно такова по произнасяне по внесено от страните споразумение и с оглед заявените от страните становища счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по материали от ДП и с оглед заявеното от защитника му лично да познава подсъдимия и доколкото в с.з. се твърди лицето да е загубило документа си самоличност за което да е в ход административно наказателно производство, както следва:
Н.Р.З. - роден на *** г. в гр. ****, живущ ***, български гражданин,
неженен, с основно образование, **** ученик, безработен, с ЕГН **********,
осъждан.
РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА
същите за искания, бележки и възражения, както и за становище по представеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на съд. състав и съд. секретар. Моля да разгледате внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Р. - Уважаеми г-н Съдия, ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи на съд. състав и съд. секретар. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля съда, след като се запознае със съдържанието на споразумението да го одобри и прекрати наказателното производство, водено спрямо подзащитния ми.
Съдът с оглед така заявените становища
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за извършеното. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между страните Адвокат В.Р. от ***,
упълномощен защитник на подсъдимия по
горното наказателно производство Н.Р.З.
- роден на *** г. в гр. ***,
живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН
**********, осъждан
и
Атанас Филипов, прокурор при П. районна прокуратура се сключи
настоящото споразумение за следното:
Страните по споразумението заявяват, че
се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело
водено срещу горното лице за престъпление по чл. 270, ал.1 от НК без причинени
материални щети и се съгласяват за това, че Н.Р.З. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 18.09.2017 г. в гр. П. на ул. „****" посока „****", направил опит
противозаконно да попречи на орган на власт – М. Х. Й.-**** в група „Охранителна полиция"
при Районно управление – П. и А. Б. А.-*** в група „Охранителна
полиция" в същото управление да изпълнят задълженията си за извършване на
проверка на водач на МПС за спазване разпоредбите на Закона за движението по
пътищата на водача на лек автомобил „Рено ***” с регистрационен номер ****, като не спрял на мястото за
спиране по образец, посочено му със „стоп палка" от *** М. Й., увеличил скоростта си на
движение и продължил посоката си на движение, като деянието не било довършено
от Н.З., поради независещи от него причини-след последвало преследване на лекия
автомобил обвиняемият преустановил движението
си на ул. "****”
близо до автосервиз, поради което и на основание чл. 270, ал. 1, пр. 1-во, във връзка с чл. 18,
ал.1, във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „Глоба"
в размер на 500 лв. /петстотин лева/ в полза на Държавата.
Разноски в хода на досъдебното
производство не са направени.
Страните по споразумението
подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото
съдържание.
Подсъдимият заявява, че е
съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ф./ /адв. В. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Р./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП – П. и адв. В.Р. от ***, като упълномощен защитник на подсъдимия Н.Р.З. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 325/2017 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 325/2017 г. по описа на РС - Павликени.
ОСЪЖДА Н.Р.З. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5
лв. /пет лева/ ДТ за издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, относно одобряване
споразумението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест, а в
останалата си част подлежи на обжалване
или протестиране пред ВТОС в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:58 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимата, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Н.Р.З. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Й.П.