ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3712
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110164971 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.
С., e-mail:..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат
при условията на разделност (1/2 + 1/2):
- 1 552,50 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 216,35 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 15.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 23.04.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответниците - Б. Б. Н., ЕГН **********, и Н. Б. Н., ЕГН **********, чрез адв. Б.И. - САК,
съд.адр.: гр. С., тел. за контакт ..., особен представител, оспорват иска:
- не било сигурно дали са начислявани технологични загуби;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
1
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Не се спори, че жилището е собственост на ответниците и че е топлоснабдено.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 13,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM ...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер .., съдебно икономически и съдебно
счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на
независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail:..., специалност:
организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в
размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи
разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (приспаднати ли
са технологичните загуби)
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес
на управление гр. С.., тел.: ..., факс: ..., съд.адр.: гр. С.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
2
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3