№ 141311
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110144439 по описа за 2025 година
Предявен е иск от Д. Г. Р. срещу „Кредит Тайм“ ЕООД.
Като взе предвид извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е
образувано гр. д. № 44439/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че
същата е нередовна, т. к. изложените фактически твърдения от ищцата в обстоятелствената
част на исковата молба са неконкретизирани и противоречиви, касателно извършеното
плащане на процесната сума.
В исковата молба се твърди заплащането на сумата от 833,20 лева от ищцата в полза
на ответното дружество, като се излагат противоречиви твърдения относно това дали е
извършено еднократно заплащане на сумата или няколко поредни плащания, респективно не
се посочват датата и размера на извършените частични плащания в рамките на
общопретендираната сума от 833,20 лева. Ищцата не конкретизира начина на заплащане на
сумата /по банков път, на каса в брой или по друг начин/, като не и посочва правното
основание, на което е заплатила паричната сума.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности,
като конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си, а именно да изложи
ясни фактически твърдения относно начина на заплащане на процесната сума и правното
основание, на което е заплатила в полза на ответното дружество процесната парична сума.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане с препис за насрещната страна на отстрани нередовностите в исковата молба
като:
уточни дали е заплатил процесната сума от 833,20 лева в полза на ответника чрез
извършване на еднократно плащане или чрез няколко поредни плащания, респективно
да посочи броя, датата и размера на извършените частични плащания в рамките на
общопретендираната сума от 833,20 лева, както и да конкретизира начина на
извършване на плащанията – в брой, на каса, по банков път или по друг начин;
да конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си, като посочи
правното основание, на което е заплатила процесната сума в полза на ответното
1
дружество;
съобразно направените уточнения да приведе петитума в съответствие с
обстоятелствената част на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2