Определение по дело №3561/2020 на Районен съд - Враца

                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

 

Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 30.12.2020год. в състав :                                       

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

като изслуша докладваното от съдията Росалинова ч.гр.дело № 3561 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:     

 

 

 

      Депозирана е молба от М.И.М. с ЕГН:********** *** .

      След прочитане на молбата, доколкото същата въобще може да бъде прочетена съдът констатира,че последната е с абсолютно неясно съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По своята същност има описателен характер на част от живота на М. и негови близки.Налице е абсолютна неяснота какво иска лицето от съда.

    Молбата е наименована иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, реално в молбата не се съдържа каквото и да било изложение обуславящо такъв иск.

    На стр.12 е посочен иск по чл.108 от Закона за собствеността какъвто реално не е предявен .Налице е искане Министерство на финансите и Община Криводол да изземят от трети лица вещ собственост на М., което искане по своята същност не е иск по чл.108 ЗС ,респективно липсва правна норма ,която да овластява тези институции да извършват такива действия,т.е. такова искане е недопустимо. Като се възстанови имота в първоначалния му вид, което искане също е недопустимо в контекста на вече изложеното по отношение на първия иск иск,евентуално се претендират някакви вреди с неясен характер, без да е известно кои следва да ги възстанови горевизираните държавни институции или трети лица.

   Посочените приложения и документ за твърдяна държавна такса-внесена от М. не са представени.

   С оглед на изложеното съдът намира,че молбата до съда във вида и към настоящия момент не може да се цени като искова молба годна да сезира съда с абсолютно неясно съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По своята същност има описателен характер на част от живота на М. и негови близки.Тоест съдът приема,че не е налице годна искова молба постъпила в съда.Налице е абсолютна неяснота какво иска лицето от съда,като съдът изложи и мотиви за нодопустимост на исканията така както са предявени ,при което производството по делото следва да бъде прекратено и на осн.130 във вр.с чл.125 ГПК,съдът

 

 

 

 

 

 

                                                          - 2 -

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като връча молбата на М.И.М. с ЕГН:********** ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на М..

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: