Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 17.04.2019 г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О
Д А
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
при секретаря Теменуга Пацова, като разгледа докладваното от районния съдия гр. д.
№ 112 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 24.02.2014 г. между
ответника Е.М.К. и „Космо Мобайл България“ ЕАД (понастоящем „Т.Б.“ ЕАД) бил
сключен договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +., за срок от 24
месеца. Във връзка с договора, на 24.12.2014 г. между ответника и „Т.Б.“ ЕАД
било сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен
номер +., за срок от 24 месеца по план „Резерв 19,99 Коледа Плюс 2014“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 19,99 лева. Ответникът не изпълнил
задълженията си по споразумението в общ размер на 38,74 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 01.07.2016
г. до 31.08.2016 г.
На 16.07.2015 г. и по повод горепосоченото споразумение, с
предпочетен номер +., мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с Е.К. - лизингополучател, договор за лизинг,
с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство, марка „TELENOR Smart Plus White“, с обща лизингова
цена в размер на 259,67 лева, чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски,
всяка от които в размер на 11,29 лева. По договора за лизинг лизингополучателят дължал заплащане на сума в общ размер на
124,19 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период от 01.07.2016 г.
до 31.10.2016 г.
На 24.02.2014 г. между ответника и „Космо Мобайл България“
ЕАД бил сключен договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +., за срок от
12 месеца. По повод на договора, на 24.12.2014 г. между същите страни било
сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен
номер +., за срок до 24.02.2017 г. по план „Резерв 19,99 Коледа Плюс 2014“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 19,99 лева. Ответникът не изпълнил
задълженията си по споразумението в общ размер на 35,81 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 01.07.2016
г. до 31.08.2016 г.
Отново на 24.12.2014 г. страните сключили договор за
фиксирани услуги, с предпочетен номер +., за срок от 24 месеца по план „Telenor Home 5.90“ и стандартен месечен абонамент в размер
на 5,90 лева. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер
на 10,36 лева, представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период от
01.07.2016 г. до 31.08.2016 г.
На 24.12.2014 г. страните сключили и договор за мобилни услуги,
с предпочетен номер ++359*********, за срок от 24 месеца по план „GoWebUnlimited 2500 64 kbps“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 13,90 лева. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора в общ размер на 29,12 лева, представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 01.07.2016 г. до
31.08.2016 г.
На същата дата - 24.12.2014 г. и по повод горепосочения
договор, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с Е.М.К. - лизингополучател, договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство, марка „TABLET PRESTIGIO RANGER 3277 3G 7“, с
обща лизингова цена в размер на 91,77 лева, чрез заплащане на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,99 лева. По договора за лизинг лизингополучателят дължал заплащане на сума в общ размер на
15,96 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период от 01.07.2016 г.
до 31.10.2016 г.
На 24.12.2014 г. и във връзка с горепосочените договори и
споразумения, ответникът и „Т.Б.“ ЕАД сключили Сертификат за пакетни услуги „Соmbo+“, с който съгласно т. 3.1. ползването на услуги за
предпочетени номера +. +., +. и +.се продължавало до 24.02.2017 г.
На 07.08.2015 г. между същите страни бил сключен договор за
мобилни услуги, с предпочетен номер +., за срок от 24 месеца по план „Резерв
13.99“, с тарифиране на интервали от 60 секунди и
стандартен месечен абонамент в размер на 13,99 лева. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора в общ размер на 23,87 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период от 10.07.2016 г. до 09.09.2016 г.
На същата дата - 07.08.2015 г. и по повод горепосочения
договор, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с Е.М.К. - лизингополучател, договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство, марка „TELENOR Smart
Mini Blue“, c обща
лизингова цена в размер на 128,57 лева, чрез заплащане на 23 лизингови вноски,
всяка от които в размер на 5,59 лева. По договора за лизинг лизингополучателят
дължал заплащане на сума в общ размер на 61,49 лева, формирана от лизинговите
вноски за отчетен период от 10.07.2016 г. до 09.11.2016 г.
На 02.10.2016 г. мобилният оператор отправил писмена покана
за доброволно плащане до ответника, с която го уведомявал за общата стойност на
задълженията му, както и за последиците от неизпълнението им.
След поканата и в предоставения 10-дневен срок
неизпълнението по горепосочените договори и споразумения продължавало, поради
което мобилният оператор ги прекратил. По повод неизпълнението на задълженията
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +. мобилният оператор начислил
предвидената в него неустойка в размер на 124,20 лева, формирана от
стандартните месечни абонаменти, съгласно чл. 11 от договора и начислена във
фактура № **********/10.11.2016 г.
Горепосочените задължения за предпочетени номера +., +., +.
и +. били индивидуализирани в издадени от мобилния оператор фактури.
Предвид неплащането на задълженията от страна на ответника,
на 19.10.2018 г. „Т.Б.“ ЕАД подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд - Радомир, по което било образувано ч.
гр. д. № 1006/2018 г. по описа на Районен съд – Радомир и в рамките на него
била издадена заповед за изпълнение, връчена на ответника по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК, с оглед на което за „Т.Б.“ ЕАД възниквал правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на
дружеството срещу длъжника.
От съда се иска да признае за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на
463,74 лева, представляваща неплатени абонаментни такси по договор за фиксирани
услуги, с предпочетен номер +.; неплатени абонаментни такси и използвани услуги
по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен номер
+. и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него; неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер +. и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към
него; неплатени абонаментни такси и използвани услуги по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +.; неплатени
абонаментни такси и неустойка по договор за мобилни услуги, с предпочетен номер
+. и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 22.10.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена
молба моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител. Въпреки дадената му възможност за писмен
отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани
последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не
подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК –
ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 19.02.2019
г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се
е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването
на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото
заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. От представените
по делото писмени доказателства се установява съществуването на сключени между
страните договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг, за
задълженията по които липсват доказателства да са погасени в уговорения срок.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски, съобразно уважената
част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в
производството по делото в общ размер на 770,00 лева, от които 50,00 лева –
внесена държавна такса и 720,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение в
заповедното и исковото производство, които с оглед изхода на спора следва да
бъдат заплатени от ответника.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.М.К., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, че дължи на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6 сума в общ размер на 463,74 лева
(четиристотин шестдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки),
представляваща неплатени абонаментни такси по договор за фиксирани услуги, с
предпочетен номер +.; неплатени абонаментни такси и използвани услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +.
и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него; неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер +. и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към
него; неплатени абонаментни такси и използвани услуги по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +.; неплатени
абонаментни такси и неустойка по договор за мобилни услуги, с предпочетен номер
+.и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 22.10.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Е.М.К., с ЕГН: **********, с адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 770,00 лева (седемстотин и седемдесет лева) – направени
разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно.
Т.П.