О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №

 

24.02.2020 год.,  гр.Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви   въззивен граждански  състав

на       24        февруари      2020  година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                                                                   

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                     2. ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело    № 140   по описа за    2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на Н.М.Г. ***, чрез пълномощника адв.К.Д. от ЯАК против Решение №18/13.01.2020 г., постановено по гр.д.№3310/2019 г. по описа на ЯРС.

С посоченото решение първоинстанционния съд отхвърлил предявеният от Н.М.Г., ЕГН ********** ***, к-с”*********” бл.**, вх.*, ап.* със съдебен адрес:***,к.*, к.207 иск по чл.439, ал.2 от ГПК да се приеме за установено, че не дължи на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД претендираните въз основа на изпълнителен лист от 25.07.2011 г. издаден по ч.гр.д.№1494/2011 г. по описа на ЯРС суми: 1279.02 лева главница по предоставен кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.05.2011 г. до изплащането й, сумата от 539.55 лв. мораторна лихва от 15.12.2006 г. до 11.05.2011 г., както и сумата от 136.37 лева, разноски по делото и предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело №20198780400402 по описа за 2019 г. на ЧСИ И. Х., с район на действие ЯОС, като неоснователен. Със същото решение Н.М.Г. е осъден да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД направените по делото разноски в размер на 300 лв.

С въззивната жалба решението на ЯРС се атакува изцяло, с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. В жалбата са изложени съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на решението на ЯРС и постановяване на ново, с което предявеният в производството иск бъде уважен изцяло. Заявена е и претенция за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, в който е заявено становище за неоснователност на въззивната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на решението. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на сторените разноски по делото, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение. Доказателствени искания с отговора на въззивната жалба не са направени.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.04.2020 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

На въззивника да се връчи и препис от писмения отговор на въззиваемата страна.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.