ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 250115
гр.Сливен, 01.09.2020 г.
Сливенският
районен съд, гражданска колегия, Х-ти състав в закрито заседание на първи септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
като се запозна с
докладваното гр. дело № 1573 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Постъпила е искова молба вх.№ 9405 /11.06.2020 г. по описа на СлРС, подадена от „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Филип Кутев” № 5 с която са обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл.124, ал.1 ГПК против Т.К.Ш., ЕГН: ********** ***.
Съдът с Разпореждане № 6409 от 18.06.2020 г. е намерил, че следва да остави исковата молба без движение с указание към ищеца за отстраняване в срок на следната констатирана нередовност, а именно да посочи какъв е правният му интерес от предявяването на положителен установителен иск срещу ответника, тъй като видно от служебно изисканото от съда ч.гр.д. № 4861/2019 г. на СлРС е налице влязло в сила определение от 04.05.2020 г. на заповедния съд, с което на основание чл. 253 ГПК съдът отменя предходното си определение от 12.03.2020 г., с което е указал на заявителя и настоящ ищец да предяви иск, тъй като съдът е констатирал, че длъжникът е получил лично заповедта на 05.03.2020 г., като към настоящия момент е изтекъл едномесечния срок за депозиране на възражение от страна на длъжника – на 10.06.2020 г., и заповедта за изпълнение е влязла в сила и дали предявява осъдителен иск срещу Т.К.Ш., ЕГН: ********** ***.
Разпореждането е било връчено на ищеца на 10.08.2020 г. Същият е депозирал молба на 18.08.2020 г. в рамките на указания му от съда срок, като е заявил, че няма правен интерес от предявяване на установителен или на осъдителен иск. Ищецът е бил предупреден с Разпореждане № 6409 от 18.06.2020 г., че в случай че не бъдат отстранени нередовностите в срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено. Поради липса на правен интерес от страна на ищеца производството следва да бъде прекратено. Не е налице основание да бъде върната внесената от ищеца държавна такса, която се дължи за образуване и разглеждане на делото, а не за произнасяне по същество на спора.
С оглед изложеното, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 9405
/11.06.2020 г. по описа на СлРС, подадена от „ОВЕРГАЗ
КАПИТАЛ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Филип Кутев” № 5 с която са обективно и субективно
кумулативно съединени положителни установителни
искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл.124, ал.1 ГПК против Т.К.Ш., ЕГН: ********** ***
като НЕРЕДОВНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1573/2020 г. по описа на СлРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СлОС по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: