О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев ч.т.д. №757 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“
АД, със седалище гр.София срещу определение №431 от 26.09.2019 г., постановено по т.д
№236/2018 г. по описа на ДОС, в частта с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл.248,
ал.1 от ГПК, за изменение на Решение № 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г., в частта му за разноските.
Твърди
се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като първоинстанционния съд не
е съобразил, че при намаляване на адвокатското възнаграждение, следва да се
съобрази минималния размер, определен в Наредба 1. Моли съда да отмени
определението и присъди минималното адвокатско възнаграждене, съразмерно
отхвърлената част от исковете. Насрещните страни са подали писмен
отговор, в който оспорват жалбата. Частната
жалба, с оглед датата на връчване на препис от обжалваното определение е
допустима. Разгледана
по същество, същата е основателна по следните съображения: С
определение №431 от 26.09.2019 г.,
постановено по т.д №236/2018 г. по описа на ДОС е оставена без уважение молбата
на ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
със седалище гр.София с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, за изменение на
Решение № 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г., в частта му за разноските,
чрез присъждане на минималното адвокатско възнаграждение, съразмерно на
отхвърлената част от иска. От представения в
първоинстанционното производство списък на разноските по чл.80 от ГПК, договор
за правна помощ и платежно нареждане се установява, че жалбоподателят ЗД „БУЛ
ИНС“ АД е договорил адвокатско възнаграждение в размер на 36 000 лв. с
ДДС, от които е заплатил 33750 лева
С
Решение № 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г., съдът
е отхвърлил предявените от В.Г.В., с ЕГН **********, Д.Г.В., с ЕГН ********** и
Н.С.К., с ЕГН **********,*** искове с правно основание чл.432 от КЗ, за
горницата над 190 000 лева до размера от 450 000 лева. Със същото
решение, преценявайки направеното от ищците възражение за прекомерност на
претендираното от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД адвокатско възнаграждение, съдът е
намалил същото, като от претендитаните 36 000 лева е присъдил в полза на
ответника, разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 500 лева.
Преценката за прекомерност
на адвокатско възнаграждение не изхожда единствено от цената на иска, а основно
от действителната фактическа и правна сложност на делото, като се базира и на
преценка за активността на процесуалния представител на страната по делото.
Наред с това обаче, присъденото възнаграждение, не може да е под установения
минимум в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Съобразно т.3 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6/2012 на
ОСГТК на ВКС, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 ГПК, съдът не е
обвързан от предвиденото в §2 от Наредба No1/ 09.07.2004г. ограничение и е свободен
да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Действително в случая, производството по исковете
с правно основание чл.432 от КЗ, не се отличава със значителна степен на
фактическа и правна сложност, поради което изплатеното
от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, възнаграждение в
размер на 33 750 лева за една инстанция е прекомерно. Същото надвишава
повече от три пъти минималното в размер на 10 500 лева.
Ето защо, при своевременно направеното от насрещната страна
възражение за прекомерност, дължимото адвокатско възнаграждени, съразмерно
отхвърлената част от исковете е в размер на 5319.60 лева с включен ДДС, а не 500 лева, колкото е присъдил
първоинстанционния съд.
С
оглед на гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него се постанови
друго, с което решението на ДОС
бъде изменено, като в полза на ЗД „БУЛ ИНС“ АД се присъдят допълнителни
разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер, съобразно обжалваемия
интерес, в размер на 4819.60 лева с ДДС.
Воден
от горното и на основание чл. 278 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№431 от 26.09.2019 г.,
постановено по т.д №236/2018 г. по описа на ДОС, в частта с която е оставена
без уважение молбата на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, със седалище гр.София с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, за
изменение на Решение № 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г., в частта му за разноските.
ИЗМЕНЯ
Решение
№ 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г.
по описа на ОС - Добрич, на
осн. чл.248, ал.3 ГПК, като
ОСЪЖДА В.Г.В., с ЕГН **********,
Д.Г.В., с ЕГН ********** и Н.С.К., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК *********, със седалище гр.София и адрес на управление бул.“Джеймс Баучер“
87, сумата 4819.60 (четири хиляди,
осемстотин и деветнадесет лева и 60 ст.), представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение,
съразмерно отхвърлената част от исковете, на осн. чл.78, ал.3 вр. ал.5 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: