№ 851
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Николета Н. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20223100600936 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ К. Д. Д. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. М. П., редовно упълномощен и приет от съда на първа инстанция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ В. Г. А. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Л. П., редовно упълномощен и приет от съда на първа инстанция.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. И. С., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. А. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия Савов.
1
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ПЕEВ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите така депозираната въззивна
жалба с подробно изложените към нея съображения, считам същата за основателна. Само ще
маркирам, нарушен е чл. 118 НПК, разпитан е частният тъжител, което е недопустимо по
закон.
Неговите показания са използвани за постановяване на присъдата и считам, че това е
достатъчно основание присъдата да бъде отменена и подзащитният ми да бъде признат за
невиновен, тъй като няма доказателства които пряко доказват неговата вина, още повече, че
в медицинското свидетелство, съставено първоначално от съдебния лекар пострадалият
съобщава само за едно лице, което го е удряло в областта на лицето. За моят подзащитен не
се съобщават никакви данни да е извършвал някакви противоправни действия спрямо него.
Считам, че съм изложил подробно нашите искания и възражения и с оглед на това моля да
постановите вашата присъда или решение.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната от нас въззивната
жалба. Моля да отмените първоинстанционната присъда като незаконосъобразна и да
признаете за невиновен моя подзащитен.
АДВ. Ж.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите в сила присъдата на Районен
съд – Варна. Считам, че присъдата е законосъобразна и обоснована, обсъдени са всички
доказателства по делото. Изводите, които са направени са относими към предмета на
доказване, има достатъчно доказателства за ангажиране отговорността на двамата
подсъдими.
Според мен това е едно типично престъпление причиняване на лека телесна повреда
по хулигански подбуди. На най-оживеното място в Игнатиево пред повече от 10 човека,
двамата подсъдими нанасят удари на моя доверител, без да са го виждали никога преди. Ако
това не е хулиганство не знам кога прокуратурата ще приеме, че има хулигански действия.
Аз като получих постановлението за прекратяване, не го обжалвах, защото смятам, че
чл. 243 от НПК е мъртъв текст. Никой съд не може да накара един прокурор да напише
обвинителен акт, колкото и пъти да му го връщат, каквито и указания да му дават, няма
такъв случай.
Може и да е имало някога, но аз не съм запознат с такъв случай, ето защо приех да
водим дело от частен характер, като имайте предвид, че моят доверител, неговото семейство,
майка му, която е в залата, баща му, неговият брат са направили всичко по техните сили да
2
съберат доказателства, дори са ходили да търсят записи на камери, от камерата, която е
виждала това престъпление.
Прокуратурата, полицията отказват да работят, те са имали записа на камерата,
където всичко се вижда, дискът, който е по делото, как е ударен един път, как е ударен втори
път, но не го изземват по реда на НПК и той не може да бъде доказателство, и видите ли
вече там нямаме престъпление.
Разбира се, че защитата ще се позове на такива действия на държавното обвинение,
но все пак, забележете хора, които моят доверител не познава въобще и които случайно са
били там, казват: „да, бе той го удари, ама как го удари…“, „а другият го удари в лицето и
го събори“. Извинявайте повече от 2 години се разправяме с този случай, идеята на
правораздаването Вие я знаете много по-добре от мен. То трябва да бъде бързо, трябва да
бъде справедливо, за да има резултата, за да обществото да чуе и да разбере, че някой ще
понесе последствията, от това, което е направил. Моля за произнасяне в този смисъл.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. И. С.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3