РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. В., 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
при участието на секретаря Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н.Търговско дело № 20231300900027 по
описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 625 ТЗ.
Делото е образувано по молба на „ГТ –В. т.“ ЕООД, с ЕИК. и седалище и
адрес на управление гр.В., Южна промишлена зона, Комплекс “ГТ“,
Административна сграда,... представлявано от управител Т. И. Й., чрез
процесуален представител адв.В., с която се иска обявяване
неплатежоспособността на дружеството, определяне на дата на
неплатежоспособността, откриване на производство по несъстоятелност,
назначаване на временен синдик.
Излага се в молбата, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност
от 31.07.2023г. Не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения,
представляващи публичноправни задължения , представляващи данъци и
осигурителни вноски, съгласно чл.608, ал.1, 2 от ТЗ – към НАП, както и
парични задължения по търговски сделки. Иска се от съда да постанови
решение по реда на чл.632 ТЗ като обяви неплатежоспособността, опредЕ.
начална дата, открие производство по несъстоятелност за дружеството,
назначи временен синдик и му опредЕ. срок за встъпване в длъжност.
Към молбата са приложени посочените в чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ писмени
доказателства по опис, като дружеството молител е изпратило уведомления
до НАП-ТД-В. в изпълнение разпоредбата на чл.78, ал.2 ДОПК за подаване
молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.
От данните по делото съдът намира за установено следното:
Молбата е подадена пред компетентен съд с оглед чл.613 ТЗ.
Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП в изпълнение
1
разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване
производство по несъстоятелност.
По делото като доказателства са приложени списък на кредитори, Отчет за
приходите и разходите за 2022г. , Отчет за парични потоци по прекия метод
и Отчет за собствения капитал за 2022г. , Счетоводен баланс към 31.12.2022г.
и към 31.07.2023г., Опис на активите на дружеството, Протокол от
извънредно ОС на „ГТ-Т.“ ГмбХ, Г.- едноличен собственик на капитала на
дружеството-молител.
По делото е назначена съдено счетоводна експертиза, неоспорена от
молителя, заключението на която е прието от съда като обективно и
компетентно изготвено. На вещото лице са предоставени данни от
счетоводството на молителя, от които е установено, че размерът на
задълженията на дружеството към датата на подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност - 14.08.2023г. е стойността на
задълженията по осчетоводени и неплатени фактуриза доставки в
счетоводните регистри на дружеството, отразени в сметка 401“Доставки“, с
кредитно салдо в размер на 88207.73 лева, в т.ч.: по партида 401 „С. с.“ ООД-
10347.00 лева, 401 „И. А. К.“ ЕООД – 29 060.73 лева; 401 „Г. Т.“ ООД- 48
800.00 лева.
Публичните задължения, отразени в изготвения счетоводен баланс към
31.07.2023г са в размер на 38 157.77 лева, от които 38 000.00 са начислено и
невнесено дължимо ДДС по подадени декларации към 31.07.2023г.
Общо задълженията са в размер 126 000.00 лева.
Дружеството, към 31.07.2023г.не разполага с текущи /краткотрайни/активи,
други материални активи, както и стокови наличности. Стойността по баланс
на раздел Б „Нетекущи активи“, както и наличност на дялови участия, , ценни
книжа , вземания от заеми, е нулева и за двата отчетни периода. Към същата
дата не показва наличност от материални запаси и стоки.
Коефициентите за платежоспособност и за двата периода показват
невъзможност да бъдат покрити задълженията, които са несъбираеми и в
действителност са нула.ПоказатЕ.те за ликвидност , бърза ликвидност и
незабавна ликвидност също клонят към нула.Коефициентът за финансовав
автономност /задлъжнялост/ показва, че дружеството е в състояние да покрие
задълженията със стойността на собствения капитал на дружеството,
придобит чрез апортна вноска, както и придобити активи чрез покупко-
продажба, извършена на 12.07.2017г. на поземлени имоти. Придобитите
дълготрайни материални активи от дружеството обаче, са предмет на
обезпечение, което прави невъзможно погасяването на задълженията.
Коефициентът на обращаемост на краткотрайните материални активи е равен
на нула.Дружеството няма събираеми вземания, липсват финансови средства
и налични продаваеми активи или капитал, и размерът на задълженията няма
с какво да бъда погасен. Към 31.07.2023г дружеството приключва с натрупана
непокрита загуба от 32 931.06 лева.Последното плащане към НАП е
направено на 15.02.2023г., когато е платено начислено ДДС от 83.33 лева за
м.01.2023г. по данъчна декларация.Дружеството не е извършвало
2
производствена и търговска дейност през последните три години, отчетени са
други приходи по счетоводни данни, които са от наем по договор с „Г. Т.“
ЕООД. В съдебно заседание вещото лице сочи, че краткотрайните активи,
представляващи вземане към клиент , който в списъка с доставчици, са в по-
малък размер от задълженията на дружеството към същия доставчик.
Наличните средства в банка също са блокирани от НАП и с тях не биха могли
да се погасят задължения.
Посочените в заключението стойности на коефициенти сочат за
неупражняването на стопанска дейност и липса на активи, и показват, че
финансовите затруднения не са с временен характер, а имат траен и
необратим характер. Дружеството е в невъзможност да покрие текущи
задължения, краткосрочни такива, и няма събираеми вземания.
Изпълнена е процедурата по чл.629б ТЗ, като в указания срок не са
предплатени началните разноски.
При тези данни съдът намира искането на молителя за основателно, тъй като
е налице невъзможност на дружеството да обслужва задълженията си и
следва да се открие производство по несъстоятелност и дружеството следва
да бъде обявено в несъстоятелност при хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ.
Налице са условията на чл.608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ. От представените писмени
доказателства е видно, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми
публичноправни парични задължения и задължения по търговски сделки.
Дружеството също така е свръхзадлъжняло при хипотезата на чл.742, ал.1 ТЗ.
Налага се извода, че продължаването на дейността на търговеца би увредило
интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да било
средства дружеството-длъжник не развива и не е в състояние да развива
каквато и да било дейност.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение от посочения в закона вид, като това състояние не е временно
(арг. чл. 631 ТЗ) и именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Т. е.
липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на
неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се
предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от
посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на плащането по
изискуеми парични задължения е налице. Презумпцията за
неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени
доказателства и от заключението на приетата СИЕ. Според заключението
последното плащане е направено към бюджета на 15.02.2023 г ,след която
дата дружеството е спряло да плаща задълженията си. За начална дата н а
неплатежоспособността следва ад се приеме 31.07.2023г., към която дата
вещото лице установява финансовото състояние на дружеството и
невъзможността на търговеца да развива дейност и да плаща изискуеми
публичноправни вземания и такива по търговски сделки.
При анализа на финансовото и икономическото състояние на молителя се
3
използват различни икономически и финансови показатЕ.. Краткотрайните
активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се
използват за повече от един отчетен период /1 г. /, участват еднократно в
производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при
което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са
източника за погасяване /плащане/ на краткосрочните, съответно текущите
задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно,
водещи показатЕ. при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй
като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са
показатЕ.те за ликвидност, които се формират като отношение между
краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието. На следващо
място, помощните коефициенти на ликвидност /на бърза, незабавна и
абсолютна/ зависят в голяма степен от вътрешната структура на
краткотрайните активи, т. е. от това колко са материалните запаси,
краткосрочните вземания, краткосрочните финансови активи и паричните
средства като процент от общия размер на краткотрайните активи, което от
своя страна зависи от конкретната основна дейност, която осъществява
предприятието.
Съдът приема, че по принцип водещ показател за установяване на
състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща
ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайни активи към
краткосрочните задължения. Именно този коефициент дава възможност да се
оцени способността на дружеството да погасява задълженията си с всички
краткосрочни активи. За норматив при коефициента за обща ликвидност се
приема коефициент 1 /единица/, тъй като при него предприятието има
толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения,
поради което то е в състояние да плаща задълженията си.
Съгласно изготвеното от вещото лице заключение анализираните
коефициенти показват невъзможност на дружеството да покрие задълженията
си, дружеството не е извършвало производствена и търговска дейност през
последните три години, отчетени са приходи по счетоводни данни от наем по
договор с „Г. Т.“ ЕООД, които са по малки от вземанията на същите към
дружеството.
Предвид установеното по делото съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 ТЗ, тъй като няма данни за наличие на имущество, с което да се
покрият първоначалните разноски.
По изложените съображение и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ГТ –, представлявано от управител Т.
И. Й. с начална дата 31.07.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ГТ –В. т.“
ЕООД, с ЕИК. и седалище и адрес на управление гр.Видин, Южна
4
промишлена зона, Комплекс “ГТ“, Административна сграда, , представлявано
от управител Т. И. Й.. НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „ГТ
–В. т.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.В., Южна
промишлена зона, Комплекс “ГТ“, Административна сграда, , представлявано
от управител Т. И. Й. ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „ГТ –В.
т. ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.В. Южна промишлена
зона, Комплекс “ГТ“, Административна сграда, представлявано от управител
Т. И. Й.
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ГТ –В. т.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и
адрес на управление гр.В., Южна промишлена зона, Комплекс “ГТ“,
Административна сграда, ет.1, офис 1, представлявано от управител Т. И. Й.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ГТ –В. т. ЕООД, с ЕИК . и
седалище и адрес на управление гр.В., Южна промишлена зона, Комплекс
“ГТ“, Административна сграда, , представлявано от управител Т. И. Й., при
условията на чл.632, ал.1-4 ТЗ.
След изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ, ако не е поискано
възобновяване на производството по несъстоятелност, делото да се докладва
за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР - чл.
632, ал.4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.С. в двуседмичен
срок от връчването му на страните-613а, ал.1 ТЗ във вр.с чл.259,ал.1 ГПК.
Решението да се обяви в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
5