Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1941/8.5.2019г. , гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 11.04.2019
г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря М.Дончева като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 1399 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано след разделяне от производството по гр.д.№ 7695/2018г. по
описа на ВРС, ХІ състав на предявения от ищеца „В.П.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответницата Т.С.Г.
ЕГН **********, с адрес: *** осъдителен иск с правно основание
чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответницата
Т.С.Г. да заплати на ищеца сумата
в размер на 390,00 лева, представляваща начислени договорни неустойки по Договор
от дата 09.02.2013 г. и допълнителнителните споразумения към него с индивидуален
клиентски номер на договора *********сключен между Т.С.Г. и „Българска Телекомуникационна компания" ЕАД.
Моли се за присъждане
на сторените в производството разноски.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес
от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба:
Излага се,че е сключен договор за далекосъобщителни услуги от дата
09.02.2013 г., заедно с допълнително
споразумение към него от дата
12.02.2013г. с индивидуален клиентски номер на договора *********между ответника Т.С.Г. и „Българска Телекомуникационна Компания" ЕАД, с който е избран абонаментен план VIVACOM Duo : Internet + TV с избран
ценови пакет. Сключено е и още едно допълнително
споразумение от дата 19.11.2014г. за срок от
24 месеца, по същия клиентски номер, с който са добавени допълнителни
ТВ канала. На абоната е предоставено и ТВ оборудване ,
видно от приемо-предавателен протокол
№********** от дата
09.02.2013г.
Излага се, че правото операторът
да начисли неустойка е упражнено,поради
неизпълнение от страна на абоната
на договорните му задължения, което е довело до прекратяване на договора.
Съгласно сключените
договори за мобилни услуги, страните имат права
и задължения, описани в него и общите условия
на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор
се прилагат клаузите на публикуваните
общи условия и те са неразделна
част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента
на подписването му от страните,
а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за
предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно Общите
условия, всички услуги се заплащат
в зависимост от техния вид и специфика
по цени, съгласно действащата ценова листа. Месечната цена за провеждане на разговори
се дължи и се заплаща от
потребителя ежемесечно, независимо дали повикванията са осъществени от потребителя лично. Също неполучаването на фактура, не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума.
Съгласно Общите условия плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока,
указан във фактурата, но не
по-късно от 18 дни след датата
на издаването й. При неспазване на срока, потребителят
дължи неустойка за забава в размер
на законната лихва за всеки
ден закъснение и договорът се счита
прекратен.
Клаузата за
неустойка е регламентирана
и уредена в договора за мобилни услуги
към датата на подписването му и в Общите условия
на оператора, които съгласно същите са неразделна
част от индивидуалния
договор и имат задължителна сила за страните, освен
ако не е уговорено друго. Неустойката е начислена на
база месечен абонамент от момента
на предсрочното прекратяване на договора до крайния
срок на действие
на същия.
Моментът на предсрочно прекратяване на договора се
счита датата на издаването на
кредитно известие №**************/15.02.2015г, с обща
сума в размер на 627.92 лева, с краен срок за
плащане 14.03.2015, с която
е начислена дължимата неустойка.
Излага се, че претендираната сума представлява начислени договорни неустойки в размер на 390 лв, както
следва:
• Неустойка "Voice" в размер
на 60 лв
• Неустойка „телефонен
апарат ANO" в размер на 50 лв.
• Неустойка невърнат
„ADSL модем" в размер на 140 лв.
• Неустойка "невърнат цифров приемник - STB" - 140 лв.
Сочи се,
че ищцовото дружество предявява исковата си претенция
въз основа на договор за
цесия от дата 20.02.2017г. с прехвърлител
на вземанията "С.Г.Груп" ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по
договор за цесия от 29.05.2015г. с прехвърлител на
вземания „Българска Телекомуникационна Компания"
ЕАД по договор за далекосъобщителни услуги, допълнителни споразумения към него и начислени неустойки по него.
Излага се,
че предвид изложеното„В.П." ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор
въз основа на валидно правно
основание.
Ищецът-кредитор е придобил права
върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права
и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Предвид неизпълнение на претендираните вземания от страна
на ответника и с оглед на изложеното
, се моли да бъде уважена
предявената искова претенция, като се присъдят сторените
в исковото производство разноски.
Ответната страна Т.С.Г.
ЕГН **********, с адрес: ***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирала отговор
на исковата молба.
В хода на
производството по
делото ищецът,
чрез процесуален представител поддържа предявения иск
и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което
предявеният иск да бъде уважен.
Въпреки предоставената
му възможност, в срока по чл. 131 от
ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба
и не е изпратил представител в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, след
като взе предвид представените по делото доказателства
– по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
По делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства,
представени от ищеца, а именно: Общи условия за уреждане на взаимоотношенията
между „БТК“ и Абонатите на потребителите на електронни съобщителни услуги,
договор за прехвърляне на вземания от
20.02.2017г., уведомление за цесия, пълномощно в полза на „СГ Груп“ ООД, договор за прехвърляне на
вземания от 29.05.2015г., разпореждане № 20245 от 28.05.2018г., 8 бр. фактури от лист 47 до лист 52, писмо от
Виваком за
изменение на Общите условия на договора за предоставяне на услуга, фактура за сумата от 6.09лв. за период на отчитане
15.09.2014г. до 14.10.2014г., за сумата от 62.64лв. за периода 15.10.2014г. до
14.11.2014г., Договор от 09.02.2013г., приемо-предавателен протокол № ********* от 09.02.2013г.,
допълнително споразумение от 12.02.2013г., констативен протокол за предоставена
услуга, споразумение , ведно с приложение 1 за промоционален
месечен абонамент, заявление за сключване на договор от 09.02.2013г., споразумение към договор, ведно
с приложение № 1, допълнително споразумение
от 12.02.2013г., приемо-предавателен протокол
№ ********** от 09.02.2013г.,месечна сметка №********, №**********, писмо за изменение на общите условия на договора,
месечна сметка №***********, месечна сметка №********, кредитно известие № ***********.
За обстоятелствата, формиращи
елементите на фактическия състав на основанието на претенциите по чл.92 ЗЗД
ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията
му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенциите.
СЪДЪТ, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито
изпраща упълномощен процесуален представител в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни
норми и предпоставките на чл.92 от ЗЗД,
намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр.
чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на
положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено такова, като исковете следва да бъдат уважени в претендирания размер.
Постановеният
правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата
страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно
представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , приложен по
делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на
изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в
настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за
извършването им, в общ размер на сумата от 236,33 лв., от които 50,00 лв. -
държавна такса по настоящото производство и адвокатско възнаграждение в размер
на 186,33 лв., съразмерно на размера на предявения иск, доколкото
настоящото производство е образувано след разделяне от
производството по предявените искове по гр.д.№ 7695/2018г. по описа на ВРС, ХІ
състав, като същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Т.С.Г. ЕГН **********, с адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на „В.П.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
сумата в общ размер от 390,00 /триста и деветдесет/
лева, представляваща сбор от договорни неустойки, както следва: неустойка "Voice" в размер на 60,00 лв., неустойка „телефонен апарат ANO" в размер на 50,00 лв., неустойка невърнат „ADSL модем" в размер на 140,00 лв. и неустойка "невърнат цифров приемник - STB" – 140,00 лв., дължими по Договор за далекосъобщителна услуга от 09.02.2013г. и допълнителнителните споразумения към него с индивидуален
клиентски номер на договора *********сключен между Т.С.Г. и „Българска Телекомуникационна компания" ЕАД, за което е
издадена фактура №*********/15.02.2015 г. , вземанията по който
са прехвърлени от страна на
„Българска телекомуникационна
компания” ЕАД в полза на „В.п.” ЕООД, по силата на
договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.02.2017г., на основание чл.92 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Т.С.Г. ЕГН **********, с адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на „В.П.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
сумата от 236,33 /двеста тридесет и шест 0,33/ лв.,
представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: