Определение по дело №3/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2260
Дата: 3 октомври 2023 г.
Съдия: Николай Христов Ингилизов
Дело: 20237180700003
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

  РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

               1111.jpg

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    

 

                                           2260/3.10.2023г.  

                                                        

гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, I-во отделение,  IX състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и двадесет и трета година  в състав:

                                                   

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

разгледа докладваното от председателя НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ адм. дело №  3 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :

        След подробен и съвкупен анализ на всички представени по делото документи се констатира следното :

Делото е образувано по подадена жалба от „Свилена-Земеделска земя“ ООД срещу Решение № 521/24.11.2022 г. на Общински съвет гр.Пловдив, с което се одобрява окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив ведно с устройствените зони, устройствени показатели и правила и нормативи за прилагане. В жалбата се сочи, че жалбоподателят е собственик на ПИ с идентификатор ***по КККР на гр.Пловдив, местност „М/У Голямоконарско и Паз.шосе“ с площ от 7069 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска земя, начин на трайно ползване : оризище и че за този имот до приемане на оспорения окончателен проект за изменение на  ОУП на гр.Пловдив е била предвидена зона ЖМ1-жилищна устройствена зона с малко етажно застрояване, а с приетия окончателен проект имотът попада в зона „Земеделски територии с режим на превантивна защита – оризища“ и са представени доказателства за собственост на имота.

При запознаване с материалите по делото съдът констатира следното:

В определението си за насрочване на делото от 13.03.2023 г., съдът погрешно е конституирал ответната страна, като е следвало да бъде конституиран Общински съвет Пловдив, а не неговият председател. С оглед на това ще следва да бъде конституиран надлежният ответник, а именно Общински съвет Пловдив, а председателят на Общински съвет Пловдив следва да бъде заличен като ответник. Същевременно с оглед това следва да бъде дадена възможност на новият ответник за изразяване на становище по жалбата и представяне на писмените доказателства, с които разполага.

          Ето защо, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

  КОНСТИТУИРА като ответник по делото – Общински съвет Пловдив.

ЗАЛИЧАВА като ответник  председателя на Общински съвет Пловдив.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника – Общински съвет Пловдив, като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Определението е по хода на делото и  не подлежи на обжалване.

                                    

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: