Р Е
Ш Е Н
И Е
/неприсъствено/
№ 4691 09.12.2019 г. Гр. Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на втори
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на секретаря Цвета Василева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7026 по описа на ПРС за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 200, ал. 1 КТ и член 86 ЗЗД.
Ищецът Б.М.Н., ЕГН ********** е предявил
против „Билдекс
БГ“ ЕООД с ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл. 200,
ал. 1 от КТ за заплащане на претърпени имуществени вреди в размер на 6368,62
лева и неимуществени вреди в размер на 13631,38 лева, причинени в резултат на
настъпила с ищеца трудова злополука на 14.02.2019г., при която ищецът получава
травматично увреждане на здравето, изразяващо се в луксацио С7-Тh;
абдоминална травма /*****/, ведно със зак. лихва
върху сумите, считано от 14.02.2019г. до
окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че има сключен трудов договор с ответника
на длъжността „***”, като по време на работа, на 14.02.2019 година на
строителен обект, находящ се в град ***, ул. „***” № *, претърпял трудова
злополука, която била приета за трудова с разпореждане № ***от 07.03.2019 на ТП
на НОИ – гр. Пловдив. Твърди, че в резултат на настъпилата трудова злополука е
претърпял силни болки и страдания като му били причинени травматични
увреждания, изразяващи се в охлузна рана в областта
на челото и натъртвания по тялото, без фрактури. Ищецът твърди, че не можел да
ходи дълго време, както и да движи крайниците, като движенията му били силно
ограничени. Твърди се, че и до момента трудно движи ръцете си и с тях не може
да държи нищо. Претендират се неимуществени вреди в размер от 13 631,38 лева,
както и имуществени вреди в размер на 6368,62 лева за извършени разходи за
операции, задна шийна винтова стабилизация; шиен кейдж,
такса придружител на пациент с ползване
на легло, потребителска такса, такса придружител с ползване на легло и лекраства по рецепта.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на ответника на 02.06.2019 година чрез залепяне на уведомление на адреса и
седалище на управление на дружеството, като от същия писмен отговор в срок не е
постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание на 16.10.2019
година, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е
насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях
отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл.
от ГПК.
В съдебно заседание
ищецът, чрез пълномощника адв. М. Х., е поискал на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по
делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства –разпореждане за трудова злополука № ***от 07.03.2019г.,
епикризи, амбулаторен лист и фактури може да се направи извода за вероятната
основателност на исковете.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
Ищецът претендира
направените в исковото производство разноски, които възлизат на 2000 лева адв. възнаграждение.
С оглед изхода на
спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Билдекс БГ“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати на Б.М.Н., ЕГН **********
сумата от 6368,62 лева претърпени от ищеца имуществени вреди и сумата от
13 631,38 лева претърпени от ищеца за неимуществени вреди, причинени в
резултата на настъпила с ищеца трудова злополука на 14.02.2019г., при която
ищецът получава травматично увреждане на здравето, изразяващо се в луксацио С7-Тh; абдоминална травма /*****/, ведно със законна лихва
върху сумите, считано от 14.02.2019г. до
окончателното им изплащане, както и разноски от 2000 лева адв.
възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване.
Ответникът може да
търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Анета Трайкова
Вярно с
оригинала: Ц.В.