№ 99
гр. Монтана, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниЕ.С. И.
заседатели:ИВАНКА ГЕОРГИЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора П. Ал. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221630200276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РП – МОНТАНА, известена, се явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ., редовно призован, се явява лично и с
адвокат Б.И. от АК – Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт,
Разпореждането на съда и съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия, чрез адв. И., а също
така и със съдействието на органите на ОЗ „Охрана” – Монтана.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, налице са
основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение
1
въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач,
тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ – та
НПК.
АДВ. И. – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на съда.
Считам, че отговаря на условията на чл.248 НПК. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Налице са условия за разглеждане
на делото по особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда да остане същата. Нямам искания за доказателства.
Постигнали сме споразумение, което представям.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо
подсъдимия.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава
2
ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение за решаване на
делото.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия В. ИЛ. АНГ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред Окръжен съд Монтана.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително
заседание.
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - роден на ХХХХХХХХХ в гр.
Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес по лична карта - гр. Берковица,
обл. Монтана, кв. Раковица, ул. „Първи май” №73, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. И. – Нямаме искания за отводи.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
3
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА доказателствата по ДП № 289/2020г. по описа
на РУ – гр. Берковица и актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение в
контекста на приложените доказателства на досъдебното производство
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК,
като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението.
Обвинението е за формални деяния, от които не е предвидено да настъпват
вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението, представено в
писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала. Правилно страните са приложили чл.23, ал.1 от НК и чл.66, ал.1 от
НК, тъй като подсъдимият, макар и осъждан, е реабилитиран.
ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише като окончателно
представеното споразумение в писмена форма в съдебния протокол, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - роден на ХХХХХХХХХ в гр.
Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес по лична карта - гр. Берковица,
обл. Монтана, кв. Раковица, ул. „Първи май” №73, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.03.2020 г. в гр. Монтана, пред служител на Регионално управление на
образованието – Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – документ за завършено образование – свидетелство за завършен
10-ти клас, на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище в гр.
Хорн Бад Майнберг, окръг Липе във Федерална Република Германия, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
4
На основание чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК
подсъдимия В. ИЛ. АНГ. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - роден на ХХХХХХХХХ в гр.
Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес по лична карта - гр. Берковица,
обл. Монтана, кв. Раковица, ул. „Първи май” №73, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, работи в ФРГ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.06.2020г. в гр. Монтана, пред служител на МВР – Сектор Пътна полиция
при ОД МВР - Монтана потвърдил неистина в писмена декларация, която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/ се дава пред орган на властта – ОД МВР - Монтана, за удостоверяване
обстоятелството, че е установил обичайното си пребиваване в Република
България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП
/“Обичайно пребиваване в Република България“ е мястото, където дадено
лице обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни
месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови
връзки – поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с
мястото, където живее/ на постоянния си адрес в гр.Берковица, кв.Раковица,
ул. „Първи май” № 73 – престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.313, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимия
В. ИЛ. АНГ. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК спрямо подсъдимия В. ИЛ. АНГ. се
ОПРЕДЕЛЯ общо най - тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на общото най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от днес – 23.06.2022г.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 457.65 лева за
5
експертизи, вносими по сметка на ОД МВР град Монтана, сумата 112.50 лева
за превод на документи, вносими по сметка на РП – Монтана, както и сумата
по 10.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни
листове, вносими по сметка на Районен съд – град Монтана, се възлагат в
тежест на подсъдимия В. ИЛ. АНГ..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв. Б.И./
ПОДСЪДИМ:
/ В. ИЛ. АНГ. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ – та НПК между Н.В. – заместник районен прокурор
на РП – Монтана и поддържано от П.П. - прокурор при РП – Монтана и
адвокат Б.И. от АК – Монтана, в качеството на защитник на подсъдимия В.
ИЛ. АНГ., в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - роден на ХХХХХХХХХ в гр.
Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес по лична карта - гр. Берковица,
обл. Монтана, кв. Раковица, ул. „Първи май” №73, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.03.2020 г. в гр. Монтана, пред служител на Регионално управление на
образованието – Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален
6
документ – документ за завършено образование – свидетелство за завършен
10-ти клас, на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище в гр.
Хорн Бад Майнберг, окръг Липе във Федерална Република Германия, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК
подсъдимия В. ИЛ. АНГ. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИЛ. АНГ. - роден на ХХХХХХХХХ в гр.
Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес по лична карта - гр. Берковица,
обл. Монтана, кв. Раковица, ул. „Първи май” №73, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, работи в ФРГ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.06.2020г. в гр. Монтана, пред служител на МВР – Сектор Пътна полиция
при ОД МВР - Монтана потвърдил неистина в писмена декларация, която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/ се дава пред орган на властта – ОД МВР - Монтана, за удостоверяване
обстоятелството, че е установил обичайното си пребиваване в Република
България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП
/“Обичайно пребиваване в Република България“ е мястото, където дадено
лице обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни
месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови
връзки – поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с
мястото, където живее/ на постоянния си адрес в гр. Берковица, кв. Раковица,
ул. „Първи май” № 73 – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.313, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимия
В. ИЛ. АНГ. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК спрямо подсъдимия В. ИЛ. АНГ. се
7
ОПРЕДЕЛЯ общо най - тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на общото най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от днес – 23.06.2022г.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 457.65 лева за
експертизи, вносими по сметка на ОД МВР град Монтана, сумата 112.50 лева
за превод на документи, вносими по сметка на РП – Монтана, както и сумата
по 10.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни
листове, вносими по сметка на Районен съд – гр. Монтана, се възлагат в
тежест на подсъдимия В. ИЛ. АНГ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 276/2022г. по описа на
Районен съд - град Монтана, защото одобри споразумение за решаване на
делото спрямо подсъдимия В. ИЛ. АНГ..
На съдебните заседатели Е.С. и И.И. съдът определя възнаграждение в
размера на по 20.00 лева за всеки от тях, платими от бюджета на съда, като на
съдебен заседател Е.С. да се изплатят и пътни разноски в размер на 10.00
лева.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:37 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8
9