№ 27394
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110150085 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Г. Я. и К. Г. К. против ......... за
признаване за установено в отношенията между страните, че всеки от ищците е носител на ½
част от правото на собственост върху недвижим имот, представляващ поземлен имот с
идентификатор ...................... по КККР на село Кривина, район Панчарево, ......... с
административен адрес на имота: село .............. на основание наследство и давностно
владение, както и за отмяна на Акт за общинска собственост № 1414/2000 г., а собственици
на имота са двамата ищци.
С разпореждане от 26.09.2022 г. исковата молба е оставена без движение с подробни
указания до ищците.
Препис от разпореждането е получено от ищците, чрез пълномощника им на
11.10.2022 г.
По делото в изпълнение на указанията е постъпила уточнителна молба от 14.10.2022 г.
от ищците Н. Я. и К. К., чрез пълномощника им адв. Д., с която е направено искане за
определяне на по-дълъг срок за изпълнение на указанията, свързани с представяне на скица
за процесния поземлен имот с идентификатор ...................... по КККР, както и
удостоверение, от което да е видна данъчната му оценка, поради необходимото
технологично време за издаването им от съответните учреждения.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, намира, че същата е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, а по същество
основателна, с оглед необходимостта от снабдяване с информацията, за която на ищците е
издадено поисканото съдебно удостоверение за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждането от 26.09.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде
по-кратък от първоначалния като тече от изтичане на същия.
В случая първоначалния срок за изпълнение на указанията, дадени с определението на
съда от 26.09.2022 г. е двуседмичен и изтича на 25.10.2022 г.
Предвид изложеното и при съобразяване с настоящия момент, съдът намира, че този
срок следва да бъде продължен с две седмици.
1
Същевременно на ищците следва да бъде указано в същия срок да изпълнят вече
дадените им указания относно надлежна индивидуализация на поземления имот по
актуален кадастрален статут, чрез посочване на точния адрес на имота, неговите площ,
граници, предназначение, номер по предходен план; основанието, на което твърдят да са
собственици на имота, както и за обосноваване на фактическото и правно основание, на
което искат отмяна на Акт за общинска собственост № 1414/2000 г., издаден от ........., район
Панчарево, предвид предявените установителни претенции, насочени към признаване
собствеността върху имота, останали неизпълнени с депозираната по делото уточнителна
молба.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ищците срока за изпълнение на указанията, дадени им с
Разпореждането от 26.09.2022 г. по гр. дело № 50085/2022 г. по описа на СРС, I-во ГО, 51-
ви състав, а именно: да представят скица за процесния поземлен имот с идентификатор
...................... по КККР, както и удостоверение, от което да е видна данъчната му оценка, с
две седмици, считано от датата на изтичане на първоначалния срок – 25.10.2022 г.
УКАЗВА на ищците в същия срок с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- индивидуализират поземлен имот по актуален кадастрален статут, чрез посочване на
точния адрес на имота, неговите площ, граници, предназначение, номер по предходен план;
- посочат дали твърдят да са придобили собствеността върху имота на няколко
основания: по силата на давностно владение, осъществено от праводателите им и по
наследяване от ищците и наред с това по силата на давностно владение, осъществено от
самите ищци, чрез присъединяване владението на техните праводатели, и в каква
последователност/поредност да бъдат разгледани тези основания, като посочат и характера
на владението – добросъвестно или недобросъвестно по см. на ЗС;
- обосноват фактическото и правно основание, на което искат отмяна на Акт за
общинска собственост № 1414/2000 г., издаден от ........., район Панчарево, предвид
предявените установителни претенции, насочени към отричане/признаване собствеността
върху имота;
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв. Е. Д.
от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2