П Р
О Т О
К О Л
Дата 05.04.2016
год. град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН
СЪД трети
наказателен състав
На пети април две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: ТАНЯ
ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 404 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 09,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
Г.С.Т. – лично и с адв. С.Р. от по-рано
Р.П.К.– прокурор ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Р. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл.
381 и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Р. – поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият
отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ Г.С.Т. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал.1 НПК. Обвинението е
за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Причинените имуществени вреди са
обезпечени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, а споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Г.С.Т. – роден на *** ***, ЕГН **********
- ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2015 г.
в с. Пчелиново, общ. Гурково, по второкласен път II - 55, км 48 + 100 метра в
посока север - юг - при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Рено Клио" с рег. № СН 1052 АК е нарушил правилата за движение
по Закона за движение по пътищата, а именно:
Чл. 6 т. 1 от ЗДвП - „Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка" - водачът Г.Т. не се е
съобразил с пътен знак "В26", въвеждащ ограничение на скоростта
40км/ч. и "А1", предупреждаващ го за опасен завой надясно
Чл. 16 ал.1 т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение, на
водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за движение има
две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване или заобикаляне" - водачът Г.Т. е навлязъл в лентата на
насрещно движещият се лек автомобил "Мерцедес"
Чл. 20 ал.2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" -
водачът Г.Т. при възникнала опасност за движението не е намалил и не е спрял
управлявания от него автомобил.
Чл. 21 ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1 (на
водача на пътно превозно средство от категория "В" в населено място е
забранено да превишава скорост на движение от 50 км/ч.), това се сигнализира с
пътен знак" - в участъка от пътя, на който е настъпило пътнотранспортното
произшествие има ограничение на скоростта на движение на автомобилите, въведено
с пътен знак „В26" : "Забранено е движение със скорост по висока от
означената – 40 км/ч.", като водача Г.Т. се е движил със скорост 86,0 км/ч.
Чл. 44 ал. 1 от ЗДвП - „При разминаване водачите на
насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигурят достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства",
КАТО с
деянието по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице,
а именно - средна телесна повреда на С.Ен.Н., изразяваща се в счупване на лява
бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник
за повече от тридесет дни, средна телесна повреда на А.П.Ст., изразяваща се в
отворено счупване на дясна раменна кост, причинило трайно затруднение на
движенията на десния горен крайник, средна телесна повреда на Цв.Н.Др.,
изразяваща се контузия на гръдния кош - счупване на три ребра на лявата гръдна
половина -причинило трайно затруднение на движенията на снагата и средна
телесна повреда на В.Бл.Бл., изразяваща се в счупване на кръстната кост в
областта на лявата кръстнопоясна става, причинило трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник – престъпление по чл.343 ал.З б."а"
предл. II-ро, във вр. с чл. 343 ал.1 б."б", във вр. с чл.342 ал.1 от НК.
И ЗА
ТОВА, че на 15.05.2015 г. в с. Пчелиново, общ. Гурково, по второкласен път II -
55, км 48 + 100 метра в посока север - юг
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Рено Клио" с рег.№ СН 1052 АК е нарушил правилата за движение по
Закона за движение по пътищата, а именно:
Чл. 6 т. 1 от ЗДвП - „Участниците в движението съобразяват своето поведение
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и с светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка" - водачът Г.Т. не се е съобразил с пътен
знак "В26", въвеждащ ограничение на скоростта 40км/ч. и
"А1" предупреждаващ го за опасен завой надясно
Чл. 16 ал. 1
т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти
- да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне" - водачът Г.Т. е навлязъл в лентата на
насрещно движещият се лек автомобил "Мерцедес".
Чл. 20 ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението" - водачът Г.Т. при възникнала опасност за движението не е
намалил и не е спрял управлявания от него автомобил.
Чл. 21 ал. 2 от ЗДвП – „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1
(на водача на пътно превозно средство от категория "В" в населено
място е забранено да превишава скорост на движение от 50 км/ч.), това се
сигнализира с пътен знак" - в участъка от пътя, на който е настъпило
пътнотранспортното произшествие има ограничение на скоростта на движение на
автомобилите, въведено с пътен знак „В26" : "Забранено е движение със
скорост по висока от означената – 40 км/ч.", като водача Г.Т. се е движил
със скорост 86,0 км/ч..
Чл. 44 ал. 1 от ЗДвП - „При разминаване водачите на
насрещно движещите се пътно превозни средства са длъжни да осигурят достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства",
КАТО с деянието по
непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди на лек автомобил марка
"Мерцедес", модел "ЖЛ 500" /м. "Мегсеdes GL 500"/ с рег. № СА 4797 ТХ, собственост на "УниКредит
лизинг" ЕАД - гр. София, на обща стойност 21 709,00 лв. /двадесет и една хиляди седемстотин и девет
лева/ - престъпление по чл. 343 ал. 1 б. "а", във вр. с чл. 342 ал. 1
от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343
ал. 3 б. „а“, предл. II – ро, във вр. с чл. 343 ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 във
вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На
осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за срок от три години.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343 ал. 1 б. „а“, във вр. с чл. 342 ал. 1
и чл. 54 НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На
осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за срок от три години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Г.С.Т. от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 23 ал.
1 от НК определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ до размера на най-тежкото от тях – ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното общо наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 23 ал.
2 от НК към така определеното общо наказание ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието по чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК – ЛИШАВА подс. Г.С.Т. от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 1295,88
лв. следва да се заплатят от подс. Г.С.Т. по сметка на ОДМВР - гр. Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г.Т./
/адв. С.Р./
ПРОКУРОР:
/Таня Димитрова/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 404/2016 год. по
описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
На осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да се
уведомят пострадалите С.Ен.Н., А.П.Ст.,
Цв.Н.Др., В.Бл.Бл. и Н.К.Хр. с указание,
че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,10 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: