О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1121
15.10.2019 г. гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателно
отделение, в закрито заседание на
петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Събчева ВЧНД
№ 1925/2019г по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.7 -8
НПК.
С определение №221 от 16.09.2019г. по ЧНД№ 695/2019г Районен съд- Асеновград е оставил без разглеждане жалба от Д.И.С. срещу
постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, с което е било прекратено
наказателно производство по ДП № 72/2016г по описа на РУ гр.Асеновград при
ОДМВР Пловдив, образувано за престъпление по чл.311, ал.1 от НК.
Срещу определението на Районен съд- Асеновград е постъпила жалба от Д.И.С., с която се иска същото да
бъде отменено като незаконосъобразно и неоснователно. Твърди се, че С. е претърпял имуществени и
неимуществени вреди от деянието, поради което има качеството на пострадал от
разследваното престъпление. Във връзка с тези твърдения се представят писмени
доказателства – решение и искова молба по граждански дела и две епикризи.
Настоящата
съдебна инстанция намира, че депозираната жалба, подадена в законоустановения
срок, от заинтересованото лице, е ДОПУСТИМА. Предвид изложените по долу
съображения, настоящият съдебен състав намери
жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебно
производство № 72/2016г по описа на РУ гр.Асеновград при ОДМВР
Пловдив е било образувано и водено за престъпление по чл.311, ал.1 от НК. В
хода на същото не са били установени данни, изпълващи съставомерните белези на състав на престъпление, извън документните
престъпления, описани в глава 9 от НК. Съответно преценката за наличие на
пострадало лице по критерия в чл.74 НПК следва да се направи съобразно
спецификите на престъпния състав на чл.311 НК.
Трайна и непроменена и понастоящем е съдебната
практика по въпроса дали от документно престъпление може да възникне фигурата
на пострадало лице. Обект на този вид престъпления е документооборота и при
осъществяване им се засягат обществените отношения, гарантиращи неговата правна
сигурност. С оглед обекта на засягане при тези престъпления, настоящия съдебен
състав споделя принципното становище, че осъществяването на престъпление по
чл.311 НК не предполага възникване на фигурата на пострадал, регламентирана в
чл.74 НПК.
Действително вреди могат да настъпят и от
престъпление, което е на просто извършване, съгласно задължителната съдебна
практика ТР №1/2013г на ОСНК при ВКС. Касае се за несъставомерни вреди, които
обаче се явяват пряка и непосредствена последица т.е. настъпват директно като
резултат от осъществяването на престъплението, без да са опосредени от други
действия. В конкретния случай дори и да се приложи разширително тълкуване е
видно, че от съставените процесни документи не настъпват преки вреди. Едва в
последващи ситуации, стоящи извън състава на престъплението по чл.311 НК е
възможно да произтекат вредни последици, които обаче няма да представляват пряк
и непосредствен от престъплението резултат. Това е така, тъй като използването на инкриминираните документи,
представляващо реализация на специалната цел по чл.311 от НК, стои извън
съставомерните белези на престъплението и не се обхваща от него, за да е
възможно евентуално да произтекат и преки вреди.
Възраженията на Д.С., в своята голяма част се отнасят
до етапи от водено срещу него изпълнително производство. Тези възражения касаят
обстоятелства извън предмета на наказателното производство и до колкото не
сочат към осъществено друго престъпление, не следва да бъдат обсъждани.
Представените писмени доказателства са неотносими съобразно правните изводи на
съда, посочени по-горе.
По тези съображения настоящият въззивен състав намира,
че определението на Районен съд - Асеновград е правилно и законосъобразно,
поради което следва да бъде потвърдено, а жалбата от Д.И.С. следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, Пловдивски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №221 от 16.09.2019г. на Районен съд- Асеновград, по ЧНД№ 695/2019г по описа на същия съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.