МОТИВИ към присъда № 30 от
10.12.2018г., по НОХД № 311/2018 г. на РС-Никопол.
РП Никопол е повдигнала обвинение на
подсъдимия Т.В.И. – роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, ***, български гражданин, с начално
образование –завършен пети клас, неженен-съжителства на семейни начала, не
работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2018г. в ***, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - разрушаване на стена и изпозлване
на техническо средство - метален лост – тип щанга, отнел
чужди движими вещи - 262 /двеста шестдесет и два/ броя кутии с цигари, както
следва:
-29
/двадесет и девет/ броя кутии с цигари марка „Ротманс 100“ на обща стойност
145,00 лева
-9 /девет/
броя кутии с цигари марка „Ротманс 80“ на обща стойност 45,00 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Кинг 100“ на обща стойност 40,80 лева
-13
/тринадесет/ броя кутии с цигари марка „Уинстън“ на обща стойност 66,30 лева
-4 /четири/
броя кутии с цигари марка „Давидов 100 Голд“ на обща стойност 24,00 лева
-4 /четири/
броя кутии с цигари марка „Карелия“ шарена на обща стойност 20,80 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Карелия“ шампанско на обща стойност 41,60 лева
-19
/деветнадесет/ броя кутии с цигари марка
„Карелия 100“ синя на обща стойност 95,00 лева
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „Карелия 100“ бяла на обща стойност 25,00 лева
-19
/деветнадесет/ броя кутии с цигари марка „Ева“ лилава на обща стойност 96,90
лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Ева“
жълта на обща стойност 91,80 лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Ева“ розова на обща стойност 91,80
лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари марка „LD“ сини на обща стойност 29,40 лева
-9 /девет/
броя кутии с цигари марка „LD“ сиви на обща стойност 44.10 лева
-5
/пет/ броя кутии с цигари марка „Лъки
страйк“ на обща стойност 25,00 лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Виктори 100“ бяло на обща стойност
95,40 лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари „Виктори 100“ синьо на обща стойност 31,80 лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари марка „Виктори 80“ бяло на обща стойност 31,20
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „Виктори 80“ синьо на обща стойност 26,00 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Виктори скай“ на обща стойност 41,60 лева
-14 /четиринадесет/ броя кутии с цигари марка „Дънхил“ на обща
стойност 84,00 лева
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „LM” син на обща стойност 25,00 лева
-3 /три/
броя кутии с цигари марка „LM” червен на обща стойност 15,00 лева
-23
/двадесет и три/ броя кутии с цигари марка „Марлборо тъч“ на обща стойност
119,60 лева или всички кутии с цигари на обща стойност от 1352.10 /хиляда
триста петдесет и два лева н десет стотинки/ лева, от владението на М.Ц.Н. ***,
собственост на Л.Н.Т. *** тяхно съгласие и с намерението противозаконни да ги присвои –
престъпление по чл.196, ал.l, т.2. вр. с чл. 195. ал.1. т.3 и
т.4. вр. с чл.194. ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и иска
налагане на наказание лишаване от свобода към минималния размер, предвиден в закона, с
прилагане на чл. 58а НК.
Служебният защитник на
подсъдимия - адв. Д.Д., пледира за налагане на
наказание лишаване от свобода в минимален размер, предвиден в закона,
с прилагане на чл. 58а НК.
Подсъдимият Т.И. признава
по реда на чл. 371, т.2 НПК фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителният акт . В последната си дума заявява, че съжалява за
извършеното и моли да му бъде наложено и минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 372,
ал.4 НПК и чл. 14 НПК и чл. 18 НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т.В.И. е роден на *** ***, ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, живее в с. Гиген, област
Плевен. Осъждан многократно.
Подсъдимия, И. живеел на семейни начала със свидетелката В.И.Й.
и от съвместното им съжителство имат родено едно дете.
На 20.10.2018 г., подсъдимия И., около обяд,
решил да отиде до град Плевен,
област Плевен, за да посети заложна къща и игрална зала. Взел със себе си и св. Й., както и общото им дете. От дома си взел
също и плазмен телевизор, който имал намерение да заложи в заложна къща.Св. Н.Й.Д.
от село Гиген, област Плевен да ги закара до там с неговия автомобил.Подсъдимия
първо заложил телевизора си, в заложна къща, след което посетил игрална зала –
казино в района на кино „Освобождение“, къде подсъдимият залагал на ротативки,
а св.Й. го чакала на улицата, където разхождала детето им с бебешка количка.
Окол 18.00ч., подсъдимият, задено, със
семейството си, се прибрало
обратно в село Гиген, област Плевен. На св.Н.Д., подсъдимият казал, че се
прибират в селото си за да си продаде коня, и купувача го чакал пред тях.
Подсъдимият И., казал също на св.Д., че след като продаде коня, се връщат
обратно в гр.Плевен в същото казино, защото същата вечер ще има томбола с
голяма печалба в която трябва да участва. Привечер на същият, ден , отново посетили
град Плевен, област Плевен, и същата игрална зала.
Късно вечерта, подсъдимият и
свидетелите Й. и Д., заедно отново се
прибрали в селото където живеели, като това станало късно вечерта, около 23.00
– 23.30 часа. Когато се прибрали свидетелката Й. си легнала с детето, а
подсъдимия И. седнал да вечеря. Въпреки, че подсъдимия И., похарчил голяма парична сума в игралната
зала, същият ден в град Плевен, докато
вечерял, решил, че отново трябва да се върне в гр.Плевен, за да участва на
всяка цена в томболата в казиното, и че на всяка цена трябва да спечели. Т.К.
нямал средства, решил да открадне от хранителен магазин в селото, който се
намирал, до кметството, за да открадне някакви вещи, които да продаде и да се
сдобие с необходимите му парични средства. В изпълнение на намерението си,
около 00.30 часа, на 21.10.2018 г.,
подсъдимия И. излязъл от домът си и
отишъл на адрес на улица „Д. *** където бил хранителния магазин. Търговския
обект - ЕТ „Милена 77“ – село Гиген бил
собственост на свидетелката Л.Н.Т. ***.
До описания обект подсъдимия, И. се придвижил сам, пеша, като носел в
себе си метален лост - щанга. С помощта
на металния лос който, подсъдимия И. успял да
направи дупка на помещението, в което се намирал хранителният магазин,
на стената, която се намирала от към двора на имота. Подсъдимия И.
влязъл през дупката във вътрешната част на магазина. Преминавайки през
дупката в стената той се озовал направо в магазина. На рафт в помещението видял
подредени, стекове с кутии с цигари,
различни марки. Имало и разпечатани стекове. От помещението, подсъдимият взел
празни, черни найлонови пликове и сложил
в тях, кутии и стекове с цигари. Подсъдимия излязъл с цигарите, през дупката, в стената, през която влязъл. Озовал се в дворното място
на свидетелката Т..През оградата прескочил в съседно дворно място, което било
собственост на Кметство – село Гиген, област Плевен. Там подсъдимия И.
изхвърлил металния лост, който носел със себе си и който използвал, за да
проникне в търговския обект, след което се прибрал в домът си, носейки със себе
си откраднатите вещи – цигари. Веднага
щом се прибрал в домът си подсъдимия И. се обадил по телефона на свидетеля Н.Й.Д.
и го помолил да го закара, за трети път, за едно денонощие до град Плевен, за
да посети игралната зала. Свидетеля Д. се съгласил, тъй като подсъдимия И. имал да му връща пари и се надявал, че ще
спечели пари в казиното и ще му ги даде. Подсъдимият И., носел със себе си и
пликовете с откраднатите по-рано същата вечер цигари. Двамата се озовали, отново в игралната
зала, където подсъдимия И. започнал да
играе хазартни игри.
Св. Д. останал известно време с
подсъдимия в казиното, след което
излязъл и го изчаквал в колата си. Около 06.00 часа, сутринта на 21.10.2018г., подсъдимия И. напуснал
изгралната зала и отишъл при св.Д., който го чакал в колата си.Тогава подсдимия
И. споделил на св. Д., че в пликовете имало цигари и го помолил да се обади на
някой негов познат на когото да ги продаде. Свидетеля Д. звъннал по телефона на
св. Д.Б.Г. от град Плевен, област Плевен, който проявил интерес и малко след
това тримата се срещнали в района на ж.к. „Дружба“ в град Плевен . Подсъдимия И.,
казал на свидетеля Г., че има цигари,
които иска да продаде.Св. Г. го свързал с негов познат – св.Т.Б.Я. също от град
Плевен, който искал да ги закупи. Св. Г.
закупил от подсъдимия И. около 20 /двадесет/ кутии от цигарите, за които му
заплатил общо 60.00 /шестдесет/ лева.Св.Я., който заплатил на подсъдимия И. парична сума в размер на около 600.00
/шестстотин/ лева, като закупил от него всички останали цигари. След това
подсъдимия И. и св. Д. отпътували обратно към село Гиген, област Плевен. По
пътя подсъдимия признал пред св. Д.,
че откраднал, предната вечер от
хранителен магазин в тяхното село. След като закупил цигарите св. Я. продал част от тях, а останалата част в
последствие предал на органите на реда и в последствие същите били върнати на
управителката на търговския обект, от който била извършена кражбата –
свидетелката М.Н..
Сутринта на 21.10.2018 година,
около 07.30 часа св. М.Ц.Н., която
работела, като продавач-консултант и управител в търговския обект, от който
била извършена кражбата при отиването си на работа установила направената дупка
в стената и липсата на цигарите, за
което заедно със зет си - С.В.Т., сигнализирали органите на реда в
РУ-Гулянци.
Съгласно заключението на
съдебно-оценителната експертиза, стойността на цигарите предмет на кражбата е
1 352.10 лева.
Подсъдимият е осъждан
многократно,
Видно от свидетелството му за
съдимост, същият е осъждан, както следва:
1. По дело № 53/2006/2006г, НАХД,
с Решение №: 1/08.01.2007г на Районен съд Никопол, в сила от 31.01.2007г. , на
осн.чл.78а ал.6 НК е освободен от наказателна отговорност и му е
налага адм.наказание,следната възпитателна мярка:поставяне под възпитателен
надзор на обществен възпитател за срок от 1 година.
2. По дело № 43/2006/2006г, НОХД, с
Присъда №: 11/22.01.2007г на Районен съд Никопол, в сила от 06.02.2007г. , на
осн.чл.343в ал.2 вр.чл.78а ал.6 НК, съда го освобождава от наказателна
отговорност и му налага адм.наказание възпитателна мярка - предупреждение
3. По дело № 98/2008/2008г, НОХД,
със Споразумение №: 132/28.11.2008г на Районен съд Никопол, в сила от
28.11.2008г. на осн.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2
б"б" НК, е осъден на
обществено порицание.На осн.чл.216 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.2 б"б" НК, по същото дело е осъден и на обществено порицание.На осн.чл.23 ал.1
вр.чл.25 ал.1 НК е наложено едно общо
най-тежко наказание обществено порицание.
4. По дело № 9391/2010, НОХД,
с Присъда №: 18 СЪСТАВ/07.10.2010г на
Софийски районен съд, в сила от 23.10.2010г., на осн. чл. 343в, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.
5. По дело № И-4209/2010, НОХД, Споразумение №: 107 С-В/30.11.2010г на Софийски районен съд, в
сила от 30.11.2010г. , на осн.чл.195
ал.1 т.4 пр.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.2 НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода при строг режим в
затвор.На осн.чл.59 ал.2 НК е приспаднато времето през което е бил задържан,
считано от 27.11.2010
На осн.чл.68 ал.1 НК е приведено в
изпълнение наказанието по нохд 9391/10 - 4 месеца лишаване от свобода при общ
режим в затворническо общежитие от открит тип.В сила на 16.12.2010
6. По дело № 1405/2010, НОХД, със
Споразумение №: 37/02.03.2011г на Районен съд Никопол, в сила от
02.03.2011г, за извършеното
престъпление на основание чл.381, ал.4 от НПК е наложено на подсъдимият Т.В.И.
наказание за извършено престъпление по чл.216, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във
вр. чл.55, ал.1 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок. На основание чл.381, ал.4 от НПК на
подсъдимият Т.В.И. е наложено и
наказание за извършено престъпление по чл.194, ал.З, във вр. ал.1, във
вр. чл.55, ал.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.25, ал.1 във вр чл.23, ал.1 от НК е наложено на а
подсъдимият Т.В.И. едно ОБЩО най-тежко наказание измежду наложените в днешното
с.з., а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
7. По дело № 1448/2010, НОХД,
Споразумение №: 38/02.03.2011г на Районен съд Никопол, в сила от 02.03.2011г. ,
на основание чл.381, ал.4 от НПК е наложено на
подсъдимият Т.В.И. за извършено престъплението по чл.343в, ал.2, във вр.
с ал.1 с чл. 26, ал.1 от НК наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание се
изтърпи при СТРОГ режим в затвор.
8.РС НИКОПОЛ с определение от
05.05.2011г.по ЧНД 1109/2011 г., на
осн.чл.25 АЛ.1 от НК във връзка с чл.23, ал. 1 от НК, му е наложено едно ОБЩО наказание от наложените му по НОХД
№И-4209/10г. на РС-СОФИЯ, НОХД №1405/10г. и НОХД №1448/10г. двете на
РС-НИКОПОЛ, а именно най-тежкото от тях в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, което
наказание се изтърпи при СТРОГ режим в затвор.
На основание чл.68, ал.1 е приведено в изпълнение наказанието по НОХД
№9391/10г. на РС-СОФИЯ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, като наказанието се
изтърпи отделно от определеното общо наказание по предходната група при СТРОГ
режим в затвор.
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ
наложено по НОХД №98/08г. на РС-НИКОПОЛ да се изтърпи ОТДЕЛНО от другите
наказания. ВЛИЗА В СИЛА НА 10.06.2011Г.
9.По дело № 7874/2011, НОХД, със
Споразумение №: 16 СЪСТАВ/08.07.2011г на Софийски районен съд, в сила от
08.07.2011г. на осн. чл. 343 в, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от
свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор.
На осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл.
23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание
на подс. по нохд И-4209/2010 год. на СРС, 1405/2010 год. на РС Никопол,
1448/2011 год. на РС -Никопол и 7874/2011 год. по описа на СРС, в размер на
най-тежкото от тях, а именно осем месеца лишаване от свобода.
На осн. чл. 60 от ЗИНЗС определя
първоначален строг режим в затвор на изтърпяване на наказанието.
На осн.чл. 25 ал. 2 от НК приспада
от общото наказание времето, през което лицето е търпяло лишаване от свобода по
групираните наказания.
На осн.чл. 59 ал. 1 от НК приспада от общото наказание времето, през
което лицето е търпяло мярка за неотклонение задържането под стража по НОХД
И-4209/2010 год. на СРС, считано от 27.11.2010 год.
10. На 22.11.2011г., подсъдимия е освободен от затвора Плевен, по търпяно
по по НОХД И-4209/10, 1405/10, 1448/11,
7874/11 с размер на наказанието 8 месеца и начало 27.03.2011г.Наказанието е
изтърпяно с помощта на 5 дни от работа в негова полза.
Видно от свидетелството му за
съдимост от от 27.11.2010 до 27.03.2011 е изтърпял на осн.чл.68 НК наказание по
НОХД 9391/10 в размер на 4 месеца лишаване от свобода
10. По дело № 11405/2011, НОХД, с присъда №: 94 - 11 състав/15.12.2011г
на Софийски районен съд, в сила от 11.05.2012г. на осн.чл.343в ал.2 вр.чл.54
вр.чл.37 ал.1 т.1а НК го осъжда на 3 месеца лиш.св.
-на осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК кумулира така определеното наказание
лиш.св. с наказанието лиш.св. определени по НОХД 4209/10 СРС,НОХД 1405/10
РС-Никопол и НОХД 1448/10 РС-Никопол, като налага най-тежкото от тях, а именно
8 месеца лиш.св.
-на осн.чл.24 НК увеличава така определеното общо най-тежко наказание с
една втора,като определя общо наказание от 12 месеца лиш.св.
-на осн.чл.25 ал.2 вр.чл.59 ал.1 НК
приспада от така определеното общо най-тежко наказание времето,през което
подсъдимия е бил предварително задържан и е изтъпял наложените му наказания
лишаване от свобода по кумулираните наказания.
-на осн.чл.57 ал.1 вр.чл.61 т.2
пр.2 вр.чл.59 ал.2 ЗИНЗС определя първоначално настаняване в затворническо
общежитие от закрит тип,със строг режим за изтърпяване на така определеното
наказание.
11. На 12.10.12Г. е освободен от Затвора Плевен,в качеството си на
осъден по НОХД 11405/11 СРС, НОХД 4209/10 СРС, НОХД 1405/10 и НОХД 1448/10
РС-НИКОПОЛ, за престъпление по чл. 343В ,25 НК размер на наказанието 12 месеца
и начало 14.06.12Г.
-наказанието е изтърпяно с признато предварително изтърпяно по НОХД
4209/10,1448/10,1405/10 и 7874/11 в р-р на 8 месеца лиш.св.
12. По дело № 425/2012, НОХД, със
Споразумение №: 115/19.12.2012г на Районен съд Никопол, в сила от 19.12.2012г.,
на осн.чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1
т.3,4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК
го осъжда на 3 месеца лиш.св. при строг режим в затвор.
13. РС Никопол с определение от
01.02.2013 по НЧД 7/13 определя
-на осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК
едно общо най-тежко наказание по нохд и-4209/10, 7874/11, 11405/11, 1405/10,
1448/10,а именно 8 месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор
-на осн.чл.24 НК завишава с 1/2 и
налага едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при строг
режим в затвор
-приспада от това определено общо
наказание времето през което е търпял наказание лиш.св. от 27.03.2011 до
22.11.2011,
-като зачита и времето от
14.06.2012 до 12.10.2012, когато е търпял определено общо наказание в затвора
плевен по спр. на ГДИН-МП-СОФИЯ
-на осн.чл.68 ал.1 НК привежда в
изпълнение наказанието по НОХД 9391/10 в размер на 4 МЕСЕЦА лиш.св., като
наказанието се търпи отделно от определеното общо наказание по предходната
група при строг режим в затвор
-приспада от това определено
наказание времето, през което е търпял наказание лиш.св. от 27.11.2010 до
27.03.2011 в затвора плевен по спр. на ГДИН - МП - СОФИЯ
-наказанието по НОХД 425/12 в
размер на 3 МЕСЕЦА лиш.св. да се изтърпи отделно от наказанията по предходните
групи при строг режим в затвор
-наказанието обществено порицание по
НОХД 98/08 да се изтърпи отделно от другите наказания, в сила на 16.02.2013
14. на 18.06.2013г., е освободен от
затвора Плевен, по НОХД 425/12 с размер
на наказанието 3 месеца и начало 18.03.2013г.
15.По дело № 928/2014, НОХД, Присъда
№: 151 -
27 СЪСТАВ/30.05.2014г на Софийски градски съд, в сила от
04.05.2015г. на осн.чл.199 ал.1 т.4
вр.чл.198 ал.1 пр.1 и 2 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."а" и
"б" НК вр.чл.58а ал.1 НК – го осъждат на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода при
строг режим в затвор.На осн.чл.59 ал.1 и 2 НК зачита и приспада предварителното
задържане по настоящето дело.
16.По дело № 256/2015, НОХД,
Споразумение №: 57/11.12.2015г на Районен съд Никопол, в сила от
11.12.2015г. на осн.чл.196 ал.1 т.2 пр.1
вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.1 и 2 НК - е осъден на 3 години лишаване от свобода при
строг режим в затвор.
17. РС Никопол с Определение от 21.03.2016 по НЧД 32/16 му Определя: на
осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК едно общо най-тежко наказание по НОХД 925/14,
256/15, а именно 4 години и 8 месеца лишаване от свобода при строг режим в
затвор.
на осн.чл.25 ал.2 НК приспада
времето през което е търпял наказание ЛОС от 14.12.2013 до 08.03.2016 по спр.
на ГДИН - МП СОФИЯ
постановява да изтърпи едно общо
наказание по НОХД И-4209/10, 7874/11, 11405/11, 1405/10 И 1448/10, а именно 8
месеца ЛОС при строг режим в затвор.
На осн.чл.24 НК завишава
наложеното наказание по тази група дела с 1/2 и налага едно общо наказание в
размер на 1 година ЛОС при строг режим в затвор.
Приспада от това наказание
времето, през което е търпял наказание ЛОС ОТ 27.03.2011 до 22.11.2011, като
зачита и времето от 14.06.2012 ДО 12.10.2012, когато е търпял определено общо
наказание в затвора ПЛЕВЕН по спр. на ГДИН - МП СОФИЯ.
На осн.чл.68 ал.1 НК
привежда в изпълнение наказанието по НОХД 9391/10 в размер на 4 МЕСЕЦА лишаване
от свобода, като наказанието се изтърпи отделно от определеното общо наказание
по предходната група при строг режим в затвор
Приспада от това определено
наказание времето, през което е търпял наказание ЛОС от 27.11.2010 ДО
27.03.2011 в затвора плевен по спр. на ГДИН - МП СОФИЯ.
Наказанието по НОХД 425/12 в размер
на 3 мес. лиш.св. да се изтърпи отделно от наказанията по предходните групи при
строг режим в затвор.
Приспада от това определено
наказание времето през което е търпял наказание ЛОС ОТ 18.03.2013 ДО 18.06.2016
в затвора плевен по спр.на ГДИН - МП СОФИЯ
Наказанието обществено порицание по
НОХД 98/08 да се изтърпи отделно от другите наказания. В сила на 05.04.2016г.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанията на
подсъдимия направени по реда на чл. 371, т.2 НПК, които съгласно
изискванията на чл. 372, ал.4 НПК се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства - показанията на свидетелите от заключението на изготвената на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, оглед на
местпопрестъплението, както и от
писмените доказателства и доказателствени средства.
В
посочения доказателствен материал липсват каквито и да било
съществени противоречия - направените от подсъдимия пълни самопризнания
се подкрепят изцяло от свидетелските показания на пострадалия и
останалите свидетелите и от писмените доказателства
и доказателствени средства.
Съдът намери, че горепосочените
доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по отделно, категорично и без
съществени противоречия, установяват описаната фактическа обстановка в нейната
пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
По категоричен начин се
доказва авторството на деянието – от самопризнанията
на подсъдимия и показанията на свидетелите.
Показанията на свидетелите са
ясни, категорични, последователни и житейски достоверни.
Стойността на вещите се
установява въз основа на заключението на съдебно-оценителната експертиза, дала
оценка за пазарната стойност на същите.
От справка за съдимост се
установява съдебното минало на подсъдимия.
По тези причини съдът намери, че
категорично е установено авторството на деянието и обстоятелствата около
извършването му и въз основа на възприетата фактическа обстановка трябва да
изгради своите правни изводи.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка,
съдът счете, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т.
2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и 4, чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и „б“ от НК.
От обективна страна – на 21.10.2018г. в ***, отнел чужди движими вещи - 262 /двеста шестдесет
и два/ броя кутии с цигари, както следва:
-29
/двадесет и девет/ броя кутии с цигари марка „Ротманс 100“ на обща стойност
145,00 лева
-9 /девет/
броя кутии с цигари марка „Ротманс 80“ на обща стойност 45,00 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Кинг 100“ на обща стойност 40,80 лева
-13
/тринадесет/ броя кутии с цигари марка „Уинстън“ на обща стойност 66,30 лева
-4 /четири/
броя кутии с цигари марка „Давидов 100 Голд“ на обща стойност 24,00 лева
-4 /четири/
броя кутии с цигари марка „Карелия“ шарена на обща стойност 20,80 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Карелия“ шампанско на обща стойност 41,60 лева
-19
/деветнадесет/ броя кутии с цигари марка
„Карелия 100“ синя на обща стойност 95,00 лева
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „Карелия 100“ бяла на обща стойност 25,00 лева
-19
/деветнадесет/ броя кутии с цигари марка „Ева“ лилава на обща стойност 96,90
лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка
„Ева“ жълта на обща стойност 91,80 лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Ева“ розова на обща стойност 91,80
лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари марка „LD“ сини на обща стойност 29,40 лева
-9 /девет/
броя кутии с цигари марка „LD“ сиви на обща стойност 44.10 лева
-5
/пет/ броя кутии с цигари марка „Лъки
страйк“ на обща стойност 25,00 лева
-18
/осемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Виктори 100“ бяло на обща стойност
95,40 лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари „Виктори 100“ синьо на обща стойност 31,80 лева
-6 /шест/
броя кутии с цигари марка „Виктори 80“ бяло на обща стойност 31,20
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „Виктори 80“ синьо на обща стойност 26,00 лева
-8 /осем/
броя кутии с цигари марка „Виктори скай“ на обща стойност 41,60 лева
-14
/четиринадесет/ броя кутии с цигари
марка „Дънхил“ на обща стойност 84,00 лева
-5 /пет/
броя кутии с цигари марка „LM” син на обща стойност 25,00 лева
-3 /три/
броя кутии с цигари марка „LM” червен на обща стойност 15,00 лева
-23
/двадесет и три/ броя кутии с цигари марка „Марлборо тъч“ на обща стойност
119,60 лева или всички кутии с цигари на обща стойност от 1352.10 /хиляда
триста петдесет и два лева н десет стотинки/ лева, от владението на М.Ц.Н. ***,
собственост на Л.Н.Т. *** тяхно съгласие и с намерението противозаконни да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот - разрушаване на стена и изпозлване на техническо средство -
метален лост – тип щанга,.
Деянието е довършено, тъй като в конкретния случай,
подсъдимият е установил своя трайна фактическа власт върху предмета
на престъплението, като е придобил възможността да се разпорежда с него по свое
усмотрение.
Деянието е извършено при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал.1,
б."а" НК, доколкото е извършено в рамките на петгодишния срок по чл.
30 НК след ефективното изтърпяване на наказанието по описаната във фактическата част присъда, с която подсъдимият е бил осъден на лишаване от свобода за
срок от една година и то за тежко умишлено престъпление от общ характер. Налице са основания за квалифициране на опасния рецидив като
такъв и по чл. 29, ал.1, б."б" НК.
От субективна страна - подсъдимият е действал при
условията на пряк умисъл - като е знаел, че отнема от владението на пострадалия чужда движими вещи, съзнавал е това обстоятелство и че то противоречи на установените
законови норми, както и че отнемането е въпреки волята на пострадалия. Подсъдимият е имал намерение да присвои вещтите и да се разпореди с тях, като със свои, като е осъзнавал общественоопасният характер на своето деяние,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е
искал настъпването им - да присвои и да се разпореди с предмета на
престъплението.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК в законът е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години и по преценка на съда конфискация на до една втора от имуществото
на виновния.
С оглед на конкретните обстоятелства по
настоящия случай съдът счете, че не са налице предпоставките за прилагане на
чл. 55, ал.1, т.1 НК и за определяне на наказание лишаване от свобода под
най-ниския размер, предвиден в закона. Не са налице нито многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства, нито изключителни такива,
като според настоящият съдебен състав определянето на наказанието за
подсъдимия И. в рамките, посочени в закона би отговаряло на
целите на генералната и на специална превенция по чл. 36 НК и най-вече на
данните за личността на подсъдимия - неговите предишни осъждания, които не
влияят на правната квалификация на деянието, за което се съди по настоящото дело. Поради това определянето на наказанието в
рамките, посочени в закона, не би се явило несъразмерно тежко за извършеното от
подсъдимия И. деяние и за
неговата личност.
При определяне на наказанието в рамките по чл. чл. 196, ал. 1, т. 2 НК вр. чл. 54 НК и като изходи от една страна
от множеството предишни осъждания на
подсъдимия И., високата стойност на вещтите, извършеното самопризнание на досъдебното
производство, изразеното съжаление за стореното
и младата възраст на подсъдимия, както и че вещите са върнати на
собственика, въпреки, че това седи извън
волята на подсъдимия, съдът прие, че
наказанието трябва да се определи при паритет на смекчаващите и оттегчаващите вината обстоятелство, към нисикя размер,
предвиден в закона, за да се даде един последен
шанс на подсъдимия да поправи своето поведение. При тези обстоятелства съдът
наложи наказание от ЧЕТИРИ години лишаване от свобода. Така определеното
наказание ще отговаря в най-пълна степен на изискванията на наказателната
репресия и на хуманизма на българското наказателно законодателство.
Императивната разпоредба на чл. 373, ал.2 НПК изисква при определяне на
наказанието при съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 НПК да се
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.1 НК - след определяне на справедливото
наказание при условията на чл. 54 НК да се направи редукция с една трета. След
направената редукция окончателното наказание, което съдът наложи на
подсъдимия И. по настоящото дело е една 2 г. и 8 месеца лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, поради
обстоятелството.
На основание чл. 59, ал.1 НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
"Задържане под стража", по
ДП.
Съдът като съобрази семейното и материалното положение на подсъдимия И. и стойността на отнетото имущество, счете че
следва да се възползва от правото си на преценка, дадено от закона в чл. 196, ал.2 НК и не
наложи на подсъдимия И. по-лекото
наказание, предвидено като кумулативно в санкционната част
на наказателноправната норма - конфискация на до една втора от
имуществото на виновния.
По разноските:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на подсъдимия и нпарвените по
делото разноски.
По веществените доказателства:
След влизане в сила на присъдата съдът постанови веществените доказателства, послужили за извършване на престъплението да бъдат иззети в пола на
Държавата.
По изложените съображения съдът постанови своята
присъда.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: