Определение по дело №5129/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 20
Дата: 3 януари 2020 г.
Съдия: Ваня Желязкова Тенева
Дело: 20195530105129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.01.2020 г.

Старозагорски районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание на 03.01.2020 г. в състав:

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева

като разгледа гр.д. № 5129 по описа на РС Стара Загора за 2019 г. намери следното:

Извършена е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е допустимо.

            Следва да бъдат приети по делото приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.  

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника.

            Следва да се приемат представените с отговора писмени доказателства.  

            Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 3173/2019 г. по описа на РС Стара Загора.

НАСРОЧВА делото за 17.02.2020 г. от 10.45 ч., за която дата да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от депозирания отговор на ответника ведно с приложенията.

 

            ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:

 

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.

            Ищецът "ДИ ЕН СИ ГРУП" ООД е заявител по ч.гр.дело № 3173/2019г. по описа на Старозагорски районен съд. Длъжникът по горепосоченото дело е КООПЕРАЦИЯ "СИНВЕКС, гр. Стара Загора. Делото било образувано на основание подадено заявление по чл.410 ГПК от ищеца, като въз основа на него съдът е издал Заповед за изпълнение № 1672/2019г. От нея било видно, че на длъжника е разпоредено да им заплати следните суми:

            Сумата в размер на 1655,68 лв. - остатък от главница по неплатена фактура № 584/23.05.2017г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението - до окончателното й изплащане.

            Сумата в размер на 568, 08 лв.лихви за забавено ,както и разноските по заповедното производство в размер на 344, 48 лева.

            На 12.09.2019г. им било връчено съобщение, че срещу издадената Заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от длъжника и следва да предявят иск за установяване на вземането си, като в противен случай издадената заповед ще бъде обезсилена.

            Обстоятелствата от които произтичало вземането били следните:

            По силата на неформален договор за изработка ответната кооперация в качеството си на възложител е възложила, а ищцовото дружество в качеството му на изпълнител, е извършило на обекта на възложителя, представляващ „офис сграда, бул."Славянски", следните видове СМР:

             Доставка и залепване на хидроизолация със застъпване - арморплан, механично закрепване  на обща стойност 2856.00 – лева

            Доставка и полагане на полиоретаново лепило - 06, кг - на обща стойност 24,40 лева

Заготовка, доставка и монтаж на Барбакан от ПВЦ ламарина РАЛ 90006 на обща стойност 64,00лв

            Заготовка, доставка и монтаж на Чучур от ПВЦ ламарина РАЛ 90006 на обща стойност 32,00лв

            Заготовка, доставка и монтаж на барбаканно казанче от ПВЦ ламарина РАЛ 90006 на обща стойност 70,00лв

            Или всичко на стойност 3655,68 / три хиляди шестстотин петдесет и пет лева и шестдесет и осем ст./

            Дружеството - кредитор изпълнило точно, качествено и добросъвестно поетите по силата на договорното споразумение задължения. За отчитане на извършените работи се съставил и подписал от страните Протокол от 19.05.2017г. за установяване завършването и заплащането на извършените СМР на обща стойност 3655.68 лева ( три хиляди шестстотин петдесет и пет лева и шестдесет и осем ст.) с ДДС. В същия било отразено, че извършените от нас дейности на горепосочения обект били изпълнени без забележки и подлежат на заплащане.

            След като Възложителят приел и одобрило извършената от нас работа, без да направи каквито и да е било възражения за неправилно изпълнение и наличие на недостатъци (видно от двустранно - подписания Акт.обр.19), дружеството - изпълнител издало фактура № 584/23.05.2017г. на стойност 3655.68 лева, обективираща възнаграждението на изработеното от нас, съгласно двустранно подписания акт- Протокол от 19.05.2017г,

            Тъй като между страните нямало други уговорки за плащане на възнаграждението за изпълнените от нас и приети от длъжника работи на горепосочения обект, то следвало да се приеме, че същото е дължимо от Възложителя на Изпълнителя в деня на приемането на работата, респ. при фактурирането на същата.

            Във връзка с изпълнена от ищеца работа и задължението на възложителя да им плати дължимото възнаграждение, същият на 27.06.018г. е заплатил на Кредитора сумата в размер на 2000,00 лева, представляваща част от дължимото възнаграждение. След направеното частично плащане, до датата на подаване на заявлението в съда, други плащания длъжникът не е правил. Следователно към момента на образуване на заповедното производство, ответната кооперация дължи на ищцовото дружество следните суми:

-          Сумата в размер на 1655,68 лева, представляваща остатък от главница по неплатено възнаграждение за приета работа по фактура № 584/23.05.2017г.

-          Сумата в размер на 406,19 лева, представляваща лихва за забавено плащане за периода от 24.05.2017г./ денят, следващ приемането на работата, респ. издаването на фактурата/ до 26.06.2018г. /денят предхождащ извършеното частично плащане от 2000 лева/ върху стойността на неплатената главница от 3655,68 лева по фактура № 584/23.05.2017г., дължима на основание разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.

-          Сумата в размер на 161,89 лева, представляваща лихва за забавено плащане за периода от 28.06.2018г./ денят, следващ извършеното частично плащане/ до 14.06.2018г. върху сумата 1655,68 лева, представляваща на остатъка от неплатената главница по фактура № 584/23.05.2017г.

След образуване на заповедното производство по ЧГД № 3173/2019г. по описа на PC - Стара Загора и издаване на заповедта за изпълнение на парично задължение, на дата 05.07.2019г., длъжникът платил на кредитора сумата в размер на 1655,68 лева, представляваща остатъка от главницата по процесната фактура № 584/23.05.2017г.

            Т.е към момента на депозиране на установителния иск по чл. 422 ГПК, длъжникът не бил погасил задължението си да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 568,08 лева, представляваща лихви за забавено плащане, дължима за горепосочените периоди, на основание чл. 86 ЗЗД.

            Предвид обстоятелството, че плащането на остатъка от дължимата главница било извършено след издаване на Заповедта за изпълнение, и че към настоящия момент длъжникът дължал на кредитора и обезщетение за забавено плащане, за посочените в Заповедта периоди, то същия дължал на ищцовото дружество и разноските, направени във връзка с Заповедното производство по ЧГД № 3137/2019г. по описа на PC - Стара Загора.

            Ето защо бил налице правен интерес за дружеството да предяви настоящия установителен иск за вземането си , предмет на ЧГД № 3137/2019г. по описа на Районен съд- гр. Стара Загора, за частта, в която е разпоредено в издадена Заповед за изпълнение, длъжникът да им заплати сумата в размер на 568,08 лева, представляваща лихва за забавено плащане на дължимото възнаграждение за изпълнената от нас и приета от възложителя работа, за периодите посочени в обстоятелствената част на исковата молба.

            Искането е да се признае за установено по отношение на ответника КООПЕРАЦИЯ "СИНВЕКС", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Гр. Стара Загора, ул."Парчевич" 2 , представлявана от Иван Владимиров Рашков, че същия дължи на "ДИ ЕН СИ ГРУП" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, Св. Патриарх Евтимий"116, сумата от 568,08 лева, представляваща лихва за забавено плащане за дължимото възнаграждение за изпълнената от нас и приета от възложителя работа, както следва:

-           Сумата в размер на 406,19 лева, представляваща лихва за забавено плащане за периода от 24,05,2017г до 26,06,2018г. върху стойността на неплатената главница от 3655,68 лева по фактура № 584/23,05.2017г., дължима на основание разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.

-           Сумата в размер на 161,89 лева, представляваща лихва за забавено плащане за периода от 28,06,2018г до 14,06,2018г. върху сумата от 1655,68 лева, представляваща стойността на остатъка от неплатената главница по фактура № 584/23,05.2017г., дължима на основание разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.

            Претендирани са разноските, направени както в настоящото съдебно производство, така тези, направени по ЧГД № 3173/2019г.

 

 

            В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.  

            Ответникът не бил повод за завеждане на настоящето дело. Заплатили в цялост задължението много преди получаване на самото съобщение за образуване на заповедно производство срещу тях, добросъвестно уведомили съда за това чрез подаване на нововъведеното възражение по чл. 414а от ГПК, към което представили и доказателства за извършеното плащане. Възразили, че не дължат разноски в производството.

            Не били отричали вземането, за да бъде водено настоящето дело. Единственото им възражение е било, че задължението е платено доброволно, съгласно финансовата програма на кооперацията, преди узнаване за образуваното срещу тях производство. Горното по никакъв начин не налагало воденето на настоящия установителен иск.

Като доказателства представятвносни бележки за доброволно платени главница, лихви и такси по издадената срещу тях заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3137/2019г. на PC Ст. Загора.

            Искането е да се прекрати делото, евентуално да се отхвърли иска поради плащане, без да се присъждат разноски по двете производства.

Правната квалификация на предявения иск за лихви е чл. 86 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже датата на изискуемост на главното задължение и размера на мораторната лихва, а в тежест на ответника е да докаже плащане и неговата дата (предвид възраженията за необосновано образуване на делото).

 

 

НАПЪТВА страните към спогодба, като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: