Разпореждане по дело №49814/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 98884
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20221110149814
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98884
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110149814 по описа за 2022 година
и констатира, че исковата молба, с която са предявени искове за прогласяване на нищожност
на договор за кредит и за връщане на недължимо платена сума в размер на 1120 лева, е
нередовна, приема, че на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на
констатираните нередовности и срок за това.
Ищцата следва да има предвид разрешението, дадено с ТР № 1/2020 г. ОСГТК, ВКС, а
именно, че принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на
иск по реда на чл.124 ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни
клаузи от нея. Когато е сезиран с такъв иск, съдът е обвързан да се произнесе само по
посочения в исковата молба порок на сделката, с оглед което макар да се касае за
договор, сключен с потребител, съдът е обвързан да разгледа само наведените от
ищеца основания за нищожност на договора.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да
отстрани нередовностите на предявените искове за нищожност на процесния договор за
кредит, като посочи с какво искане /петитум/ сезира съда, доколкото обстоятелствената част
на исковата молба съдържа пространно изложение и различни основания за нищожност на
процесния договор /противоречие с императивни норми на закона, заобикаляне на закона,
противоречие с добрите нрави/, а петитумът - искане съдът да прогласи същия за нищожен
само поради противоречието му с императивни изисквания на закона /без да се сочи с кои
конкретни норми на закона се твърди противоречие/. Ищцата следва да формулира петитум,
който да съответства на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в тази част
на исковата молби кои са основанията, на които иска съдът да прогласи договора за
нищожен.
1
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внесена по сметка
на СРС държавна такса по предявените искове в размер на сумата от 137,60 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания
в срока за това - исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.
Да се връчи препис от разпореждането на ищеца на посочения в исковата молба ел. адрес.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41а, ал. 2 ГПК следва изрично да потвърждава
получаването на съобщения от съда по ел. път.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2