Присъда по дело №175/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 16
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20224210200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Габрово, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, ., в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Т. Л. П.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20224210200175 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. В. Г. , роден на 12.06.1962 година в гр. Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, със средно
специално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН В ТОВА, че около 10,35 часа на 24.02.2022 година, по улица „Капитан
Дядо Никола”, до № 31, в посока на бул. „Столетов” в гр. Габрово, управлявал МПС –
лек автомобил марка “Ровер”, модел „220 СДИ” с Рег. № ЕВ 83-21 АК, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,85 на хиляда, установено по надлежния
ред, чрез химическа експертиза № 100/25.02.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР Габрово, с
което е извършил престъпление, за което и на осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на подс. КР. В.
Г., ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия КР. В. Г. , ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
1
МПС за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на това наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен от
възможността да упражнява посоченото право по административен ред, считано от
24.02.2022 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на осн. чл. 59, ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. В. Г. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Габрово сума в размер на 56,80 (петдесет и шест лева и осемдесет
стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. В. Г. , ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Габрово: 1. Сума в размер на 20
(двадесет ) лева, дължима за възстановяване на направените разноски в съдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК; и 2. Сумата от 5 (пет) лева,
съставляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на
осъществено служебно издаване на такъв за събиране на определеното вземане за
разноски от съдебното производство в полза на посочения по-горе орган на съдебната
власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр. Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
С обвинителен акт (Вх. № 1547 от 07.03.2022 г.) РП Габрово е внесла за
разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо полицейско
производство № 1752-ЗМ-91/2022 г. на РУ Габрово, като е предявила срещу подс.
К.В.Г. обвинение за това, че около 10,35 часа на 24.02.2022 година, по улица „Капитан
Дядо Никола”, до № 31, в посока на булeвард „Столетов” в град Габрово, управлявал
МПС – лек автомобил марка “Ровер 220 СДИ” с Рег. № ЕВ 83-21 АК, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,85 на хиляда, установено по надлежния
ред, с химическа експертиза № 100/25.02.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР Габрово –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. К.Г. е потвърдил, че
разбира същността на съответното обвинение, предявено против него. Той се признава
за виновен по отношение на това обвинение и дава обяснения, чрез които излага
описание на фактическата обстановка по извършването на свързаното със същото
престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и
от съпоставката на същите с обясненията на подс. К.Г., съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Към датата, инкриминирана чрез внесения обвинителен акт, подс. К.Г. не е бил
осъждан за извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. До тази
дата той не е бил също така и освобождаван от наказателна отговорност за подобни
престъпления, в т.ч. по реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част
на НК, като поради тези обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало към нея.
Към 24.02.2022 година подсъдимия К.Г. е бил водач от категориите „С”, „В”,
„М”, „АМ” и „ТкТ”, воден на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Габрово. Към тази дата се е явявал притежател на свидетелство за правоуправление (с
№ *********) от тези категории, последно издадено на 02.02.2021 г., което е имало
срок на валидност до 02.02.2026 година. Намиращата се справка на л. 7 от досъдебното
производство сочи, че през периода, изтекъл между инкриминираната дата и момента
(в края на месец декември 1980 г.) за първоначалното придобиване от него на
съответната правоспособност от категория „С”, която (според предвиденото в чл. 155,
ал. 5 от ЗДвП) му е давала правото да управлява МПС от по-ниската категория „В”,
той не е бил санкциониран по административен ред с влезли в сила наказателни
постановления за нарушения на разпоредби от ЗДвП, осъществени при управлението
на МПС. От нея е видно, че Г. е бил санкциониран чрез пет броя фишове за нарушения
на норми от посочения закон, които също са били влезли в сила към тази дата.
Вечерта на 23.02. срещу 24.02.2022 г. подс. Г. бил в дома си, където употребил
алкохол. Независимо от това обстоятелство на следващия ден – 24.02.2022 година, той
предприел управление на собствения си лек автомобил марка „Ровър”, модел „220
СДИ” с Рег. № ЕВ 83-21 АК.
Около 10,35 часа на посочената дата, докато управляваното от Г. МПС се
движело по ул. „Капитан Дядо Никола” в гр. Габрово, срещу № 31, същият бил спрян
за проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово, в състава на който влизали св. И.Ф. и
друг негов колега.
По време на разговора, който бил проведен при установяване на самоличността
1
на водача и проверка на носените от него документи във връзка с управлението на
автомобила, полицейските служители усетили, че той лъха на алкохол. Поради това
сигнализирали дежурния в ОДЧ при ОД на МВР Габрово, като поискали съдействие и
изпращане на друг екип със служител на Сектор „ПП”, който да установи това
обстоятелство по необходимия ред. След пристигането на такъв екип, влизащия в
състава му свид. М.С. извършил проверка за употреба на алкохол чрез техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с Инв. № 0151, която приключила с положителен
резултат предвид отчетената от уреда концентрация на алкохол в издишания от Г.
въздух, възлизаща на 1,70 на хиляда. Въпреки че не оспорил този резултат, по-късно
последният бил транспортиран до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в гр. Габрово
за вземане на кръвна проба, след като подписал и получил издадения му за тази цел
медицински талон. На Г. е съставен акт за установяване на административно
нарушение – Серия GA № 572156/24.02.2022 г., който той подписал и получил без да
изложи възражения срещу неговото съдържание. При действията, свързани със
съставянето на този акт, са били иззети: свидетелството за правоуправление на водача
заедно с контролния талон към него, както и двете регистрационни табели на самото
МПС.
От заключението на изготвената химическа експертиза по ДП, обективирано по
Протокол № 100/25.02.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР Габрово, е видно, че
съдържанието на алкохол, установено в иззетата за изследване от подс. К.Г. кръвна
проба, е възлизало на 1,85 промила.
По случая в РУ Габрово при условията на чл. 356, ал. 2 от НПК е образувано
бързо полицейско производство - под № 1752-ЗМ-91 по описа за 2022 г.. В рамките на
воденото по него разследване Г. е привлечен в качеството на обвиняем чрез предявено
обвинение за престъпление с квалификация по чл. 343б, ал. 1 от НК. Обвинение за
същото престъпление е било предявено против него и с обвинителния акт, въз основа
на който и събраните материали по това производство, внесени за разглеждане в РС -
Габрово, е образувано производството по настоящото НОХД № 175/2022 година.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията,
дадени от подсъдимия К.Г. по време на съдебното следствие; от тяхната съпоставка с
показанията на свид. М.С. и от тези, дадени от свидетеля И.Ф. пред разследващия
орган по досъдебното производство, четени в съдебно заседание по реда на чл. 281, ал.
5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на страните; и от събраните по
досъдебното производство писмени доказателствени материали (уведомително писмо
за неговото образуване – л. 1; докладна записка – л. 3-4; акт за установяване на
административно нарушение, копие от ЗППАМ № 22-0892-000047 от 24.02.2022 г. и
справка за нарушител/водач – л. 4-7; постановление за привличане на обвиняем и за
вземане на мярка за неотклонение – л. 8; декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние – л. 10; постановление за назначаване и изготвена
химическа експертиза по Протокол № 100/25.02.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР
Габрово – л. 14-16; талон за изследване № 07921 и протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – л. 17-18; справка за съдимост – л. 24), всички съдържащи данни от
значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези, които спадат към
предмета на доказване по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимия К.Г. е осъществил състава на престъплението по предявеното против него
обвинение от обективна страна, доколкото този извод кореспондира не само на
2
данните в неговите обяснения, но и на тези в останалите писмени и гласни
доказателствени материали, събрани в разследването по досъдебното производство.
Предприетото на 24.02.2022 година управление на автомобила от него не е предмет на
спор, и се установява категорично от приложените доказателства. Поради това следва
да се приеме, че той е осъществил и състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
от обективна страна, тъй като концентрацията на алкохола, под чието въздействие е
управлявал на тази дата, е надхвърляла 1,2 на хиляда, а последната е била установена
чрез експертно заключение, изготвено след проведено химикотоксикологично
изследване на надлежно иззета от него кръвна проба, т.е. според нормативно
предвидения в Наредба № 1/19.07.2017 г. (Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017
г.) ред. Подсъдимия Г. е осъзнавал ясно не само обстоятелството, че е употребил
алкохол, но и факта, че (при заявените сведения в дадените обяснения пред съда за
неговото количество и вид – около 300-400 гр. концентрат) тази употреба безспорно
ще доведе до превишаване и на минималните стойности, установени във връзка с
определянето на предприетото след това управление на автомобила като престъпление
по смисъла на закона. Вследствие на изложеното може да се приеме, че същият
очевидно е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасните
последици от своето деяние и чрез него е целял тяхното настъпване.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца и установеното за престъплението
наказание – от “Една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” в размер от 200 до
1000 лева, както и липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди, с оглед на
съдържащата се в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана заради установеното пияно състояние и
указанията, дадени в тази насока със задължителното за прилагане Тълкувателно
решение № 2/29.11.2007 г. по т. н. д. № 2/2007г. на ОСНК на ВКС, съдът прие, че
липсват предпоставки за освобождаването на подсъдимия К.Г. от наказателна
отговорност въз основа на предвиденото с чл. 78а, ал. 1 от НК.
При описаната фактическа обстановка съдът прие за безспорно от правна страна,
че след като около 10,35 часа на 24.02.2022 година, по улица „Капитан Дядо Никола”,
до № 31, в посока на бул. „Столетов” в гр. Габрово, е управлявал МПС – лек
автомобил марка “Ровер”, модел „220 СДИ” с Рег. № ЕВ 83-21 АК, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред,
чрез химическа експертиза № 100/25.02.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР Габрово, подс.
К.В.Г. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в извършването
на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да се наложат за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
чистото съдебно минало на подс. Г. към инкриминираната дата, което заедно с данните
за възрастта му води до извод за невисока степен на обществена опасност, с която той
се определя като деец; дадените от него подробни обяснения по време на съдебното
следствие, с които е съдействал активно за разкриване на обективната истина;
направените в тях самопризнания, сочещи за проявено критично отношение към
престъплението; липсата на пречки, които да са оказани от подсъдимия при
извършване на проверката относно употребата на алкохол от страна на полицейските
служители; и сравнително невисокия размер на получаваните от същия средства за
издръжка под форма на месечно възнаграждение. При оценката на установените по
делото обстоятелства съдът не констатира наличието на отегчаващи вината такива.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
3
съдът прие, че са установени многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при
които и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно тежко.
С оглед на това, след като отчете техния конкретен характер и естество, чрез
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК намери за необходимо да наложи на подс.
К.Г. наказание под минималния размер на предвиденото в нормата на чл. 343б, ал. 1 от
НК за най-тежкия посочен в нея вид, а именно – “Лишаване от свобода” за срок от
“Шест месеца”, като прие, че с подобно по размер наказание ще бъдат създадени
условия за оптимално постигане на целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК съдържа и друго (по-леко по вид)
наказание – “Глоба”, което е предвидено за налагане заедно с наказанието “Лишаване
от свобода”. Въз основа на установената с чл. 55, ал. 3 от НК възможност това
наказание не е наложено чрез постановената присъда, тъй като съдът е приел, че
предвиденото по-тежко по вид наказание е достатъчно да постигне указаните в чл. 36
от НК цели.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание (в т.ч.
и от аспект на неговата напреднала си възраст) подс. К.Г. не следва да търпи
наказание, свързано с ефективното му лишаване от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
съдът отложи изпълнението на определеното по отношение на същият наказание за
минимално предвидения срок – в размер на “Три години”, с начало от датата за влизане
на присъдата в сила.
Подс. К.Г. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за броя и вида на извършените до
настоящия момент нарушения на установените правила за движение, за които той е бил
санкциониран по административен ред заедно с тези за продължителността на периода,
изминал между последния от издадените (през месец януари 2022 г.) фиш за тях и
инкриминираната дата, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б и чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК съдът лиши същият от право да управлява МПС за срок под средния – в размер на
“Шест месеца”, считано от влизане на издадената присъда в сила, като прие, че в този
вид това наказание също ще допринесе за постигане на целите на личната и генерална
превенция на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При
индивидуализацията на свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-
горе обстоятелства, но и с тълкуването, поддържано в константната (като
Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение №
61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК,
II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.;
Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274
от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика,
според което срока на въпросното наказание не може да бъде по-малък от този на
наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. К.Г. е бил лишен от възможността да упражнява
упоменатото по-горе право по административен ред, считано от 24.02.2022 г. – датата
за изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от
НК.
По делото не са приложени веществени доказателства, поради което съдът не се
4
е произнасял по разпореждането с такива.
Въз основа на предвиденото в чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия
К.В.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 56,80 лв.,
дължима за възстановяване на разноските, направени във връзка с изготвянето на
химическата експертиза по досъдебното производство от НТЛ при тази дирекция.
Освен посочената сума, подсъдимия К.Г. бе осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово: 1. Сума в размер на
20 лева, дължима за възстановяване на направените разноски в съдебното
производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК; и 2. Сумата от 5 лева, съставляваща
държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на извършено
служебно издаване на такъв за събиране на определеното вземане за разноски от
съдебното производство в полза на посочения по-горе орган на съдебната власт.
В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................…

5
Съобщи за изтекли лични данни