М О Т И В И
към Присъда № 142 от 02.11.2018 год. по
НОХД № 1270/2018 год. на СлРС
изготвени на 05.11.2018
год.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становището на
защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира,
предвид самопризнанието на подсъдимия и проведеното съкратено съдебно
следствие, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК, а
именно: за престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде намалено с една
трета и така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три
години, а за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което
да се намали с една трета и така определеното наказание да се отложи за
изпитателен срок от три години. Пледира на основание чл. 23 от НК да бъде
определено едно общо наказание за срок от две години, което да бъде намалено с
една трета и така редуцираното наказание от една година и четири месеца да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият П.С.Д. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв.
Д. *** – служебен защитник на подсъдимия П.С.Д., не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подс. Д. наказание така както е предложил представителя на РП –
Сливен, а именно: за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде намалено с една
трета, за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две години, което да се намали с една трета, като бъде определено
едно общо наказание за срок от една година и четири месеца, което да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
П.С.Д. е неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Свид.
Н.К.Н.от гр. Сливен притежавал малък свинарник, разположен в южния край на с. К.,
общ. Сливен. Свид. Н.наел подс. П.С.Д. *** му помага, като му предоставил да
ползва стая в свинарника, тъй като подсъдимият нямал къде да живее. През месец
август 2016 год. подсъдимият Д. извършил кражба на 1 брой бензинова помпа за
вода и газ, собственост на свид. П.В.К. ***. Помпата се намирала в дворно
място, разположено в югозападната част на с. К.. В това място свид. К. и негов
приятел – свид. И.Д., отглеждали зеленчуци. През същия месец – август, подс. Д.
извършил кражба на 1 брой електрожен „Айнхел”, мод. BT-EW-150, в комплект с
кабел и щипка. Същите били оставени в обособена постройка до къщата на свид. С.И.
***0. Подсъдимият влязъл в помещението през незаключена входна врата. След
разкриване на деянието и извършителя, вещите предмет на престъплението са
върнати на собствениците им.
В
периода месец октомври 2017 год. до месец март 2018 год. от частни домове,
находящи се в с. К., общ. Сливен подс. Д. извършил кражби на различни вещи.
Свид. В.В.Г. ***, в която не живеел, тъй като същата не била довършена. В
периода 03.10.2017 год. – 14.03.2018 год., свид. Г. не посещавал имота си и на
15.03.2018 год. установил, че две от вратите на стаите са разбити и липсва
велосипеда му марка „Спринт”, мод. „Паралакс 26”, с 18 скорости. Подс. Д.,
след като разбил с крак вратите, извършил кражба на посочения велосипед, който
впоследствие продал на свид. К.Н.К.за сумата от 20 лева. Впоследствие свид. К.върнал
с протокол инкриминирания велосипед.
Свид.
Т.Т.Г. *** установил в края на месец октомври – началото на месец ноември 2017
год., че от обособена постройка, намираща се в двора му, е извършена кражба на
1 брой моторен трион м. „Щил”, 1 брой комплект ножовки за метал с лъкове,
крачна помпа и 1 брой захранващ кабел (3х2,5 кв.мм.). Кражбата е била извършена
след разбиване на дървена врата на помещението, където свид. Г. съхранявал
битови принадлежности и инструменти.
В
края на месец февруари и началото на месец март 2018 год. свид. А.Д.А. ***
установил, че от избеното помещение в дома му, което не се заключвало, е
извършена кражба на 2 броя тенджери от неръждаема стомана с вместимост 5 л.; 2 броя куки тип „ченгел”;
1 брой алуминиева тава; 1 брой казан от неръждаема стомана; 6 л. гроздова ракия, реколта
2017 год., 12 броя бутилки олио, от които 10 бутилки по 1 л., марка „Златно
Добруджанско” и 2 бутилки по 1 л.
– марка „Vita D'oro”.
Откраднатите
вещи подс. Д. носел и складирал в свинарника, където работел и живеел. Част от
вещите използвал, друга продавал, а някои изхвърлял. На въпрос на свид. Н.К.Н.дали
вещите са крадени, подс. Д. отговарял, че всичко е наред и че същите не са
крадени. Свид. К.не се усъмнявал в твърденията на работника си, тъй като голяма
част от крадените вещи били стари, амортизирани и ненужни.
След
разкриване на извършителя на деянията и установяване механизма на извършването
им, част от вещите били предадени с Протоколи за доброволно предаване и срещу
разписки били върнати на собствениците им.
Видно
от заключението на изготвената съдебно - оценителна експертиза общата стойност
на всички вещи – предмет на престъплението за целия период, възлиза на сумата
от 842,46 лева. Стойността на възстановените вещи е 462,36 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило
съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият П.С.Д. е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на неустановени дати през месец август 2016 год. от частни домове,
находящи се в с. К., общ.Сливен, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
електрожен „Айнхел”, мод. BT-EW-150, в комплект с кабел и щипка, на стойност 96,00
лева от владението на С.И.Т. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; 1 брой бензинова помпа за вода и газ,
неустановена марка, на стойност 228,00 лева от владението на П.В.К. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща
стойност 324,00 лева (триста двадесет и четири лева), като деянието е извършено
при условията на продължавано престъпление.
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият П.С.Д. е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на неустановени дати в
периода от месец октомври 2017
год. до месец март 2018 год., от частни домове,
находящи се в с. К., общ. Сливен, чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имоти (врати), отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 брой моторен трион м. „Щил” на стойност 184 лева, 1 брой комплект
ножовки за метал с лъкове на стойност 3 лева, 1 брой крачна помпа на стойност 4
лева, 1 брой захранващ кабел (3х2,5 кв.мм.) – 50 м., на стойност 94 лева,
всички вещи на обща стойност 285 лева, от владението на Т.Т.Г. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; 1 брой велосипед м.
„Спринт”, мод. „Паралакс 26”,
18 скорости, на стойност 100 лева, от владението на В.В.Г. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои; 2 броя тенджери от
неръждаваема стомана, съответно 5
л. и 6 л.,
на стойност 13 лева, 2 броя куки тип „ченгел” на стойност 4 лева, 1 брой
алуминиева тава на стойност 8 лева, 1 брой казан от неръждаваема стомана на
стойност 38 лева, 6 л.
гроздова ракия, реколта 2017
г., на стойност 42 лева, 12 броя бутилки олио, от които
10 бутилки по 1 л.
марка. „Златно Добруджанско” и 2 броя бутилки по 1 л. марка „Vita D'oro”, на
стойност 28,46 лева, всички вещи на обща стойност 133,46 лева, от владението А.Д.А.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи
на обща стойност 518,46 лева (петстотин и осемнадесет лева и четиридесет и шест
стотинки), като деянието е извършено при условията на продължавано престъпление.
Безспорно
е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението,
а именно разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имоти (врати).
Безспорно
е установено, че извършените от подсъдимия престъпления са в условията на
продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и по чл.
195, ал. 1 от НК, са извършени от подсъдимия през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл),
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите.
Деянията
подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния им
характер, всички елементи от състава на престъпленията, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици от тях с цел лично
облагодетелстване.
Деянията
са довършени, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се е
разпоредил с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като
смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като
отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните му
характеристични данни.
При
определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му
обстоятелства, обществената опасност на деянията, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказание на подсъдимия П.С.Д. при условията на чл.
58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното
от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.
Съдът приложи посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като
деянията са извършени от подсъдимия през месец август 2016 год. и в периода от
месец октомври 2017 год.
до месец март 2018 год.,
т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на НК.
С
оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия П.С.Д. за извършеното от него
деяние по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отложи за изпитателен срок от три години.
С
оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия П.С.Д. за извършеното от него
деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва
да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от
три години.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо наказание на подсъдимия,
а именно: „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
Така
определените наказания съдът прецени за максимално справедливи и отговарящи в
пълна степен на обществената опасност на деянията на подсъдимия и съответстващи
на целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
те ще допринесат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздействат възпитателно и предупредително-възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият П.С.Д.
беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 93,85 лева (деветдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: