№ 1554
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200980 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Н. Г. – редовно призован чрез пълномощник, не се
явява лично. Не се явява и пълномощникът му адв.Д.Т. Т. от АК-Благоевград
– редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.
От същия е постъпило становище с което уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в СЗ, но не възразява делото да се
разгледа в негово отсъствие. Поддържа жалбата си и всички доказателствени
искания в нея, прави нови док. искания и дава кратко становище по същество.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се и доказателствените искания на жалбоподателя
направени с депозираното писмено становище.
ДОКЛАДВА се и писмо от АПИ ОПУ Пазарджик и с изискана
информация от съдията докладчик и справка от СПП при ОДМВР
1
Пазарджик.
Съдът намира, че представените с адм.нак.преписка, днес докладваните
и представените със становището на адвоката доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с АНД
доказателства съгласно опис в приложение към съпроводително писмо л.2,
както и писмо от ОПУ Пазарджик, екранни снимки от видеокарти
представени със становището, справка от СПП при ОДМВР Пазарджик.
По отношение на направените в становището доказателствени искания
съдът намира, че са частично основателни. Намира, че направеното док.
искане в пункт 1-ви относно изискването на справка по отношение на
посочените обстоятелства от производителя на мобилната система следва да
се остави без уважение, тъй като тези обстоятелства могат да бъдат изяснение
чрез изискването от АНО на техническото ръководство за работа с АТСС,
като в този смисъл съдът намира, че следва да бъде изискано от АНО.
По отношение на док. искане по пункт 2-ри съдът намира, че и то
следва да бъде оставено без уважение, тъй като изискването на всичките
снимки за въпросната дата от АТСС е обстоятелство ирелевантно за случая, а
соченото за изясняване такова може да стане и чрез събраните по АНД
доказателства.
По отношение на направените док. искания по пункт 3 съдът намира, че
част от обстоятелствата, които са посочени за изясняване, са относими към
предмета на делото и в този смисъл док. искане следва да бъде уважено, а
друга част от док. искания касаят обстоятелства които са неотносими и тези
обстоятелства касаят факти по същество, които могат да бъдат изяснение чрез
анализа на събраните доказателства. В този смисъл съдът намира, че
подточки 1, 2, 3 и 4 док. искане е относимо, като справката следва да бъде
изискана по отношение на тези обстоятелства от ОПУ Пазарджик.
По отношение на направените док искания от подточка 5 до 11, както се
2
посочи по-горе, се касае не до събиране на доказателства за изясняване на
релевантни факти, а става въпрос за коментиране на обстоятелства по
същество, което може да стане чрез събраните доказателства. Освен това така
поставените въпроси от под точка 5 до 11 не са от компетентността на ОПУ
Пазарджик и Община Пазарджик от които иска процесуалния представител
изискването на справки в посочения в док. искания смисъл.
Съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение и искането за
допускане на АТЕ, тъй като, както се посочи по-горе, направените док.
искания, които са релевантни могат да бъдат изяснение чрез събраните
допуснати доказателства, а останалите док. искания касаят коментар по
съществото на спора.
По отношение на док. искане по т.4 същото е удовлетворено с
докладваната справка от ОПУ. Удовлетворено е и това по пункт 5 с
приемането на представените със становището снимки от гугъл карти.
С оглед на изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ изиска от АНО да представи техническо ръководство за работа с
АТСС ARH CAM S1.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПУ Пазарджик справка относно обстоятелствата
визирани в док. искане в становището по пункт 3 от подточка 1 до 4
включително.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания.
За събиране на писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2021г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
3
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4