№ 7015
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110120668 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ПАПИСТО“ ООД – редовно призован, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „АСТЕРИ ХОТЕЛС“ ЕООД – редовно призован по
реда на чл. 50 от ГПК, като на последно регистрирания в Търговския регистър
адрес на дружеството съобщението е върнато с отбелязване, че на адреса
дружеството е било наемател преди 5-6 години и оттогава е напуснало адреса.
Живущите нямат връзка с управителя му, няма табела, офис и индикации на
фирмата. С оглед посоченото удостоверяване СЪДЪТ НАМИРА, че не е било
нужно да се изпраща ново съобщение и да се лепи уведомление на адреса, а
са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от
ГПК за прилагане на първото съобщение като редовно връчено на 15.02.2023
г. Ответникът не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н. – Не считам, че са налице процесуални пречки, поради което
моля да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Считам, че са налице предпоставките, предвидени в закона за
постановяване на неприсъствено решение, поради което моля съдът да се
произнесе с неприсъствено решение. На основание чл. 80 от ГПК представям
списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им. Една част
от тези документи мисля, че съм приложила към делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран
в определение от 17.01.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
е обявен за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца за
назначаване на ССчЕ и за разпит на един свидетел и като счете, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно ответникът не е подал
отговор на исковата молба, редовно призован за днешно съдебно заседание,
не се явява и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, нито е
взел становище по делото, като взе предвид, че ответникът е изрично
предупреден за неблагоприятните последици от това си поведение, както и
че от представените писмени доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове и предвид изричното искане на ищеца в
този смисъл,
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3