№ 47915
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110153948 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 287009/11.09.2024 г. от С. Д. Н., с ЕГН:
********** против „И.А.М.“ АД, с ЕИК: *** и „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, като
се иска да бъде прогласена нищожност на договор за кредит и договор за
поръчителство евентуално на отделни клаузи от същите.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от
ГПК.
Поради това с разпореждане № 131221/17.09.2024 г. съдът е указал на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни: 1/ дали е изпълнила
задълженията си по договора за кредит и ако да, то какви суми е заплатила в
това число дали е заплатила сума за поръчителство и договорна лихва; 2/ в
случай че ищцата е заплатила суми за поръчителство и договорна лихва, то
следва да посочи същите като размер като предяви и осъдителни искове за
връщането им, доколкото в противен случай липсва правен интерес за същата
от самостоятелни установителни искове; 3/ в случай, че ищцата е заплатила
главницата по кредита, но не е заплатила суми за поръчителство и договорна
лихва, то следва да посочи дали ответните дружества претендират от нея
заплащането на такива и 4/ да внесе по сметка на СРС сумата от 100 лева
държавна такса по двата иска и да представи доказателства за това.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на
19.09.2024 г. чрез адв. С. Д. – на адреса на адв. Н. И.. Указанията на съда обаче
не са изпълнени.
Независимо от това и с оглед защита правата на ищеца на последния
следва е дадена втора и последна възможност да отстрани нередовностите по
исковата си молба – с разпореждане № 149610/17.10.2024 г.
1
Последното е получено на 29.10.2024 г., от Александра Д. – сътрудник
на адв. И.. В дадения от съда срок, който е изтекъл на 06.11.2024 г., както и
към настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени – като от ищеца
не са постъпили никакви молби по делото. Такива не са приложени и в
електронната папка на делото в ЕИСС.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита
че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея,
следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от С. Д. Н., с ЕГН: **********, чрез адв. И.,
против „И.А.М.“ АД, с ЕИК: *** и „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, искова молба с
вх. № 287009/11.09.2024 г., заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53948/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Държавна такса по настоящото дело не е внасяна.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2