О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 20.01.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Марина Гюрова
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр.дело № 351 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по две
въззивни жалби:
По въззивна
жалба от ищцата М.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника по делото адвокат П.К.
от САК, с адрес ***, офис 10, в частта, в която е отхвърлен иска за неимуществени
вреди за разликата над 1 500 лв. до пълния предявен размер от 8 000
лв./частично от 10 000 лв./, в частта в която е присъдена законна лихва,
но от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата
и в частта на присъдените разноски с мотиви, изложени в жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да отмени процесното в обжалваните части, като бъде присъдено обезщетение в
размер на още 6500 лв., считано от 15.02.2018г. до окончателното изплащане. Претендира присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 ат ЗА, ведно с начислен
ДДС.
Вззиваемият Г.Ф., със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника по делото юрисконсулт Я. оспорва въззивната
жалба.
Подадена е въззивна жалба и от ответника Г.Ф., със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника по делото юрисконсулт Я.. Решението се обжалва изцяло, поради което се моли съдът да
го отмени и да постанови друго, с което да бъдат отхвърлени предявените искове
срещу ГФ, а алтернативно, ако съдът приеме иска за доказан, да бъде отчетено
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата минимум в размер на
½. Претендират се разноски.
Съдът констатира следното:
С решение
от 04.07.2019 г. по гр.д. № 42843/2018 г., СРС, ІІІ ГО, 88 състав е осъдил “Г.Ф.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:*** да заплати на ищеца М.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, на осн. чл.
557, ал. 1, т. 1 от КЗ, сумата от 1500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
ПТП от 27.09.2017 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба-28.06.2018 г., до
окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил
иска в останалата част до пълния предявен размер от 8 000 лв. /частично от 10
000 лв./. Осъдил
е М.К.К., ЕГН **********, с
адрес *** да заплати на “Г.Ф.”, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
сумата от 866,87 лв. - съдебни разноски. Осъдил е “Г.Ф.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
да заплати по сметка на СРС на основание чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 60,80
лв.-държавна такса.
В мотивната част на решението, съдът е посочил, че ищецът
е претендирал законна лихва върху обезщетението, считано от ПТП, като е
мотивирал, че не се дължи законна лихва от датата на ПТП, а от подаване на
исковата молба. Претенцията обаче не е от датата на ПТП, а от датата на която
изтича срокът за произнасяне на ГФ по заведената щета до окончателното плащане
на сумата. Първоначално тази дата погрешно е посочена като 27.12.2017 г., а в
последствие е посочена правилната дата-15.02.2018 г.
При тези данни, настоящата инстанция намира, че е
налице хипотезата на ОФГ, производството пред нея следва да бъде прекратено, а
делото върнато на СРС за произнасяне по
началната дата на законна лихва върху обезщетението така, както е претендирана в
исковата молба, считано от датата на която изтича срокът за произнасяне на ГФ
по заведената щета- с поправката 15.02.2018 г. до окончателното плащане на
сумата, като се съблюдават разпоредбите на чл.558, ал.2 КЗ вр. чл.497, ал.1,
т.1 КЗ.
Ако съдът счете, че е налице хипотезата на чл.250 ГПК
за допълване на решението, а не на чл.247 ГПК, то следва да се произнесе в тази
хипотеза.
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде
прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на
чл.247 ГПК за поправка на ОФГ или по чл.250 ГПК за допълване на решението.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 351/20 г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО,
88 състав за произнасяне по реда
на чл.247 ГПК-ОФГ или по чл.250 ГПК допълване на решението по гр.дело № 42843/18
г, съобразно мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.