№ 218
гр. Варна, 29.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500123 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор Д. С., срещу решение №
17/15.02.2024г. на ОС – Силистра, постановено по гр.д. № 287/2022г., с което
е отхвърлен предявения от Комисията против Л. М. Н. и Д. Д. А. иск с право
основание чл.153 ЗПКОНПИ /ЗОНПИ към датата на постановяване на
решението/ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с пазарна стойност 3 000лв.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания
съдебен акт, оспорвайки изводите на първоинстанционния съд за липса на
изискуемото се несъответствие. В тази връзка се твърди, че съдът е дал
разширително тълкуване на постановките на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС
и в противоречие с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на закона. Поддържа
се становище, че за направата на извода дали е налице несъответствие следва
да се отчете придобитото имущество през целия проверяван период,
включително и получените от лицата и неналични към края на периода суми.
Тези суми не могат да бъдат предмет на претенция, не представляват
имущество, поради това, че са изразходвани, но следва да участват в анализа,
като се отразят в разходната му част. Отправеното искане е за отмяна на
първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни- Л. М.
Н., чрез адв. Е. К., в който се изразява становище за неоснователност на
жалбата. Молят обжалваното решение да се потвърди, като се присъдят
разноски по чл.38, ал.2 ЗА.
1
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з. Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 08.05.2024г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2