№ 140
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина М.а
СъдебниДаниела Ил. Данаилова
заседатели:Здравка М. Петкова
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Хр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина М.а Наказателно дело от
общ характер № 20251100202835 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола
дали дават съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор Р. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н. Н. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. М. от САК, с
пълномощно по делото.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, в каквато насока е заявеното становище от страните в процеса, поради
което и водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Н. С. - роден на ********* г. в гр. Бургас, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, учи в УНСС
„Предприемачество“, работи като дистрибутор, жител и живущ в гр. Бургас,
ж.к. „********* ЕГН **********.
/Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето./
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. С.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да заявят становище по
разпоредбата на чл. 248 от НПК и съответните точки в нея.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед повдиганото
обвинение с обвинителен акт срещу Н. С., считам, че делото е подсъдно на
Софийски градски съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
2
ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.
Към настоящия момент считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно решавана на делото със
споразумение, доколкото и в обвинителния акт е отразено, че подсъдимото
лице и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение.
Считаме, че не са налице основанията за разглеждането на делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „парична гаранция“, считам че
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да приключи по реда на Глава 29 НПК, а именно със
сключване на споразумение за решаване на настоящото наказателно
производство и да представим споразумение със защитата за решаване на
делото.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 при
сключване на споразумение, което сме постигнали със прокуратурата.
Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати,
не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда няма нужда да бъде изменяна.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК и да одобрите
3
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПРОИЗНАСЯНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, и
съгласно визираното в чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
Делото е подсъдно родово и местно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати отстраними съществени процесуално
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
обвиняемия.
С оглед заявеното от страните, че желаят делото да се проведе по
диференцирана процедура, а именно по Глава 29 от НПК, съдът намира, че
няма пречка производството да бъде разгледано по този ред.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
На този етап не са налице основания за изменение на взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
Поради което и водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4
По т. 6 не са налице основания за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на произнасянето на съда по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от
днес пред САС.
Съдът предоставя възможност на страните да изготвят проекто-
споразумение, което внесат за разглеждане от съда.
Съдебното заседание продължава в 11:13 часа при същия съдебен състав,
съдебен секретар и страни в процеса.
Представя се проект на споразумение за решаване на делото по НОХД №
2835/2025 г. по описа на СГС, НО, 6 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ от НПК за
разглеждане на внесеното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение постигнато между
страните, по отношение на Н. Н. С. с представляващия го защитник – адв. М.
и прокурор Р. Ч., за приключване на наказателното производство по реда на
чл. 381 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. С. със снета самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, представили сме проект на споразумение за решаване на
5
настоящото наказателно производство със сключване на споразумение.
Считам, че същото е законосъобразно, не противоречи на морала и моля да го
одобрите.
Със защитата на подсъдимия С. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното дело от общ характер, като договорихме
размера на наказанието.
Моля да бъде одобрено споразумението и същото да представлява влязла
в сила присъда.
АДВ. М.: Придържам се към становището на прокуратарута и моля да
одобрите представеният проект за споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 СЪДЪТ ЗАПИТА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, в случай, че бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка, и същото е
окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и
съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съдът да го одобри.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието в окончателния му вариант в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.07.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 3382 ЗМК 1174/2024 г.
по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 16431/2024 г. по описа на Софийска
градска прокуратура, НОХД № 2835/2025 г. по описа на СГС, НО, 6 с-в,
6
между:
I.СТРАНИ
Р. Ч. - прокурор в Софийска градска прокуратура
и
адв. В. М., адвокат в Адвокатска колегия - София – защитник на
подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: **********
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Срещу подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: ********** роден на
********* г. в гр. Бургас, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан, учи в УНСС „Предприемачество“, работи
като дистрибутор, жител и живущ в гр. Бургас, ж.к. „********* е предявено
обвинение по ДП № 3382 ЗМК 1174/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 16431/2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура, за извършено от
него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, за което се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” от две до осем години и глоба от пет хиляди
до двадесет хиляди лева. Разследването по делото е приключило, същото е
внесено с ОА в СГС, като е образувано НОХД № 2835/2025 г. по описа на
СГС, НО, 6 с-в.
2. За горното деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НК.
3. С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, Определението на съда, на основание чл. 383,
ал. 1, от НПК е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разследване по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Н. Н. С. С ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
Бургас, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
7
неосъждан, учи в УНСС „Предприемачество“, работи като дистрибутор,
жител и живущ в гр. Бургас, ж.к. „*********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
На 21.07.2024 г., в гр.София, ж.к.*********, в себе си, както и в
обитаваното от него жилище, находящо се на адрес в гр. София, ж.к.
*********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите
на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - кокаин, с общо нето
тегло 27,81 грама /двадесет и седем грама и осемдесет и един милиграма/, на
обща стойност 6 841,26 лева /шест хиляди осемстотин четиридесет и един
лева и двадесет и шест стотинки/, както следва:
- в гр. София, ж. к. *********, в себе си държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, условно обозначени като обекти, както
следва:-Обекти към Протокол № 763-Х/2024г. по описа на ОЕКД- СДВР, ЕС
№ 2810-Х/2024 г. по описа на ОЕКД- СДВР: обект № 1- кокаин, с нето тегло
0,73 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент- кокаин 56%, на стойност 179,58 лева;
- в гр. София, ж.к. *********, в обитаваното от него жилище държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, условно
обозначени като обекти, както следва: Обекти към Протокол № 764-Х/ 2024г.
по описа на ОЕКД- СДВР, ЕС № 2809-Х/2024 г. по описа на ОЕКД- СДВР:
обект № 1-кокаин, с нето тегло 0,58 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент- кокаин 56%, на стойност 142,68
лева;
обект № 2-кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент- кокаин 56%, на стойност 179,58
лева;
обект № 3-кокаин, с нето тегло 0,76 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент- кокаин 56%, на стойност 186,96
лева;
обект № 4-кокаин, с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 182,04
лева;
обект № 5-кокаин, с нето тегло 0,65 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 159,90
лева;
обект № 6-кокаин, с нето тегло 0,76 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 186,96
лева;
обект № 7-кокаин, с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 172,20
8
лева;
обект № 8-кокаин, с нето тегло 0,78 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 191,88
лева;
обект № 9-кокаин, с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 169,74
лева;
обект № 10-кокаин, с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 167,28
лева;
обект № 11-кокаин, с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 182,04
лева;
обект № 12-кокаин, с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 182,04
лева;
обект № 13-кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 179,58
лева;
обект № 14-кокаин, с нето тегло 0,76 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 186,96
лева;
обект № 15-кокаин, с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 182,04
лева;
обект № 16-кокаин, с нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 164,82
лева;
обект № 17-кокаин. с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 167,28
лева;
обект № 18-кокаин, с нето тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 177,12
лева;
обект № 19-кокаин, с нето тегло 0,77 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 189,42
лева;
обект № 20-кокаин, с нето тегло 0,75 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 184,50
лева;
обект № 21-кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 179,58
9
лева;
обект № 22-кокаин, с нето тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 177,12
лева;
обект № 23-кокаин, с нето тегло 0,80 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 196,80
лева;
обект № 24-кокаин, с нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 164,82
лева;
обект № 25-кокаин, с нето тегло 0,77 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 189,42
лева;
обект № 26-кокаин, с нето тегло 0,75 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 184,50
лева;
обект № 27-кокаин, с нето тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 174,66
лева;
обект № 28-кокаин, с нето тегло 0,77 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 189,42
лева;
обект № 29-кокаин, с нето тегло 1,18 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 290,28
лева;
обект № 30-кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 179.58
лева;
обект № 31-кокаин, с нето тегло 0,64 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 157,44
лева;
обект № 32-кокаин, с нето тегло 0,76 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 186,96
лева;
обект № 33-кокаин, с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 169,74
лева;
обект № 34-кокаин, с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 169,74
лева;
обект № 35-кокаин, с нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 164,82
10
лева;
обект № 36-кокаин, с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 172,20
лева;
обект № 37-кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент-кокаин 56%, на стойност 179,58
лева;
като кокаинът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от
1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и е включен в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: **********
на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца чието изпълнение, на основание
чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 4 (четири) години, както и
„Глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК
иззетите по делото веществени доказателства, както следва:
Наркотични вещества – кокаин, с общо нето тегло 27,81 грама /двадесет и
седем грама и осемдесет и един милиграма/ представляващи обекти по
Протокол № 763-Х/2024г. по описа на ОЕКД- СДВР, ЕС № 2810-Х/2024 г. по
описа на ОЕКД- СДВР и Протокол № 764-Х/ 2024г. по описа на ОЕКД- СДВР,
ЕС № 2809-Х/2024 г. по описа на ОЕКД- СДВР, както и транспортните
опаковки на същите се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 111, ал. 1 от НПК
паричната сума от 520 лева, 2 броя мобилни телефони, съответно марки
„Моторола“ и „Редми ноут 11 про“, иззети от гр. София, ж. к. ********* да
бъдат върнати на подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: **********.
4. Страните се съгласяват разноските по делото на основание чл. 189, ал.
3 от НПК, в общ размер на 408,23 лева по сметка на СДВР да бъдат заплатени
от подсъдимия Н. Н. С. С ЕГН: **********.
В случай, че същите не бъдат доброволно заплатени следва да бъдат
заплатени 5 /пет/ лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист
11
5. Подсъдимият Н. Н. С. С ЕГН: **********, ЗАЯВЯВА, че е съгласен с
така изготвеното споразумение и ДЕКЛАРИРА, че се ОТКАЗВА от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
ПРОКУРОР:.......................... АДВОКАТ: ...........................
/Р. Ч./ /В. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ:……………
/Н. С./
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди параметрите на внесеното
споразумение постигнато между прокурор при СГП – Р. Ч., адв. М. от САК -
защитник на подсъдимия Н. Н. С., като прецени, че обвиненията не попадат в
ограниченията за сключване на споразумение, с деянието не са причинени
имуществени вреди, като обсъди предложеното наказание, намира че така
внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, изготвено по
реда и условията на закона, поради което и същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор от СГП, адв.
М. – защитник на подсъдимия Н. Н. С. с ЕГН: **********.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода
на делото, съдът намира, че мярката за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 1000 лв. по отношение на подсъдимия Н. Н. С., че следва същата да
бъде отменена.
На основание чл.309 ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Парична гаранция“ в размер на
1000 лв. по отношение на подсъдимия Н. Н. С. с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
12
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2835/2025 г. по описа на
СГС, НО, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13