№ 125
гр. Б., 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200521 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х..
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г. У., с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Т. Т. – неред.пр., не се явява.
И. Г. Ц. – неред.пр., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Получил съм обвинителния акт и
разпореждането на съда.
АДВ.У.: Запознат съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Желая адвокат У. да ме защитава по
настоящото производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П. И. З. - роден на **** г. в гр.Б., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес в гр.П., обл.С., ж.к. „****“, бл. **** **** ****,
****, със средно образование, работещ като охранител, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. У.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия П. И. З..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
П. И. З. и защитника му.
АДВ.У.: Моля да одобрите споразумението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия П. И. З..
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. И. З. в
качеството му на обвиняем по чл.343б, ал.1 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 521/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия П. И. З. .
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
3
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 03.09.2025 г., по предложение на адв. Г. У. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 521/2025 г. по описа на Районен съд – Б., на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Анна Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адв. Г. У. – САК, служебен защитник на подсъдимия П. И.
З., ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия П. И. З..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия П. И. З. е повдигнато обвинение за три
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от стрА. на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. И. З. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 521/2025 г. по описа на Районен съд – Б., да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
И. З., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Б., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с постоянен адрес: гр. П., общ. П., обл. С., ж.к.
“****“ № **** ****, **** ****, със средно образование, работещ като
„охранител“, неженен, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен за
това, че:
4
На 27.07.2025 г., около 10:25 часа, в гр. П., С. област, по ул. „****“, с
посока на движение към ул. „****“, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установена по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
А.лози (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № **** – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Страните се споразумяват на подсъдимия П. И. З. да бъдат наложени
следните наказания:
- Лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда;
- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
11 (единадесет) месеца, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
4. Страните се съгласяват вещественото доказателство – лек автомобил,
марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, без регистрационни табели, ведно с
1 бр. ключ за него, да остане по делото до произнасяне на съда относно
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.
5. Разноски по делото не са направени. “
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
/А. Х./ /адв. Г. У./
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/П. И. З./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
5
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 521/2025г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. З., роден на **** г. в гр. Б., с постоянен и
настоящ адрес в гр. П., обл. С., ж.к. „****“ бл. **** ****, **** ****, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
„охранител“, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
На 27.07.2025 г., около 10:25 часа, в гр. П., С. област, по ул. „****“, с
посока на движение към ул. „****“, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установена по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
А.лози (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ****, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за
срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
налага на подсъдимия П. И. З. наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 11 (единадесет) месеца, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил, марка
„****”, модел „****“, с рег. № ****, без регистрационни табели, ведно с 1 бр.
ключ за него, да остане по делото до произнасяне на съда относно
6
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 521/2025 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия П. И. З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П. И.
З. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира, че следва да я
отмени, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. И. З. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лек автомобил марка „****“, модел
„****“, с peг. № **** и 1 /един/ брой контактен ключ към него, който е
послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК.
АДВ.У.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.**** ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
7
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил, подлежи на отнемане в полза на държавата, доколкото
същото принадлежи на обвиняемия.
АДВ.У.: Допустимо е искането на прокуратурата и е основателно.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ, лек автомобил марка „****“,
модел „****“, с peг. № **** и с номер рама ****, е собственост на подсъдимия
П. И. З.. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „****“, модел
„****“, с peг. № **** и с номер, рама ****, послужил за извършване на
престъплението, който е собственост на подсъдимия П. И. З., ведно с 1/един/
брой контактен ключ на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8