Решение по дело №158/2012 на Окръжен съд - Хасково

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                              22.11.2018г.                                       гр. Хасково

Хасковският окръжен съд                                                    граждански състав

На двадесет и втори октомври                 две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в състав

                                               Съдия в окръжен съд:    Йонко Георгиев

Секретар: Росица Тодорова

Като разгледа докладваното т.д. №158/2012г. по описа на Хасковския окръжен съд, констатира следното: 

 

               Производството по делото е образувано  по искова молба, входирана под №11584/27.12.2012г. на Министерство на земеделието и храните / МЗХ / София бул. «Хр.Ботев «№55 против „Болгарпродукт”АД Хасково с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решения, взети на проведено на 04.12.2012г. общо събрание на „Болгарпродукт”АД- за намаляване на капитала на дружеството от 5млн лева на 50 000лв.за изменение на Устава на дружеството като редакцията на чл.9 да придобие вида ал.1«Капиталът на дружеството е 50 000лв.» и ал.2 «капиталът е разделен на 500 поименни акции с номинална стойност 100лв. «,поради противоречие с повелителни  разпоредби на закона и дружествения устав.

          В исковата молба се твърди,че МЗХ притежава 34%  или 17 000бр. акции в размер на 1 700 000 лв. в „Болгарпродукт”АД,регистрирано с решение №1450 от 27.07.2005г. на ХОС по ф.д. №728/2005г.с капитал 50 000лв.,разпределен в 500бр. поименни акции с номинал от по 100лв. всяка. На проведено на резервна дата 04.12.2012г. поради липса на кворум  общото събрание насрочено за 19.11.2012г.са взети решения за намаляване на капитала на дружеството от 5 000 000лв. на 50 000лв., промени в устава на същото и точка разни.Изложени са подробни аргументи за незаконосъобразно свикване на общото събрание както и за незаконосъобразност на фактическото намаляване на капитала.

           В срока по чл.367 ал.1 от ГПК  е постъпил писмен отговор от „Болгарпродукт”АД, в който се оспорва иска.На първо място се оспорва активната легитимация на ищеца,поради липса на качеството на акционер,изключен поради невнасяне на дължими вноски за увеличаване на капитала на дружеството.На второ място се оспорва допустимостта,поради това че иска е подаден извън срока по чл.74 ал.2 от ТЗ На следващо място се оспорва основателността на предявения иск.                     

             Хасковският окръжен съд като взе предвид наведените в исковата молба твърдения и  съвкупната преценка на доказателствата  приема за установено от фактическа и правна страна.

           Министерство на земеделието и храните /МЗХ/ обуславя активната си легитимация по иска с качеството си на акционер в учреденото на 20.06.2005г. и регистрирано с решение от 27.07.2005г. по ф.д. №72882005г. на Хасковския окръжен съд акционерно дружество „Болгарпродукт”АД с учредители –1.МЗХ, 2. Тържищна компания „Марица”АД, 3. „Пазар на производителя Пазарджик” гр. Пазарджик, 4.„Родопи-плодове и гъби” ООД с.Баните, 5. „Стоков пазар”ЕООД гр. Раковски, 6.„Вини Сливен”АД Сливен, 7. „Агромаз”АД София, 8. „ГРД”ООД София, 9. „Грийнойл”ЕООД София, 10.„Агро инвест 21”ООД, 11.Тодор Александров Тенев София и 12.Пенчо Ангелов Сираков София с капитал 50 000лв. Акционерното дружество е регистрирано  с решение №1450 от 27.07.2005г. по ф.д. №728/2005г. по описа на Хасковския окръжен съд с регистриран капитал от 50000лв., от който внесеният капитал е 25 000лв., а останалата част от 25 000лв. до пълния размер на вписания капитал 50 000лв. ще бъде внесена в двугодишен срок от регистрацията на дружеството 27.07.2005г. Участието на ищеца акционер МЗХ е 34% равняващо се на 170 акции с номинал всяка от 100лв. общо 17 000лв.

        Качеството  акционер на ищеца МЗХ,обуславя и правния интерес от иска по чл.74 от ТЗ против ответника „Болгарпродукт“ АД за отмяна на решенията на общото събрание на дружеството ответник.С влязло в сила на 11.07.2017г. решение №5 от 12.01.2016г. по т.д. №3582012г. по описа на Хасковския окръжен съд е признато за установено,че ищецът МЗХ е акционер в„Болгарпродукт“АД с 170 поименни акции с номинал всяка от по 100лв. общо 17 000лв.,представляващи 34% от капитала на ответника „Болгарпродукт“АД.В този смисъл тезата на ответника,че ищецът не притежава качество на акционер се явява неоснователна,поради което се налага извода,че МЗХ има качество на акционер и е активно легитимирана страна по иска с правно основание чл.74 от ТЗ.

        Извънредно общо събрание на акционерите на „Болгарпродукт“АД е свидакон с решение на Съвета на директорите с дневен ред - намаляване на капитала на дружеството от 5млн лева на 50 000лв. ; за изменение на Устава на дружеството като редакцията на чл.9 да придобие вида ал.1«Капиталът на дружеството е 50 000лв.» и ал.2 «капиталът е разделен на 500 поименни акции с номинална стойност 100лв. «,поради противоречие с повелителни  разпоредби на закона и дружествения устав.

 

        Извънредното общо събрание на акционерите на „Болгарпродукт“АД Хасково с решение на създета на директорите от 03.10.2012г. е насрочено на 19.12.2011г.,но е проведено на 04.12.2012г. на резервната дата,поради липсва на кворум. На първоначалната дата 19.12.2011г. не е допуснат представител на МЗХ,поради изключването му като акционер и оспорване на това качество.

       Неоснователно се явява и възражението на ответника,че  иска е подаден извън срока по чл.74 от ТЗ.В тази връзка е постановеното определение №115/13.03.2018г. по ч.т.д.№131/2018г. на ПАС,в което се приема че иска е допустим като подаден в изискуемия от ТЗ срок,поради което следа да бъде разгледан по същество.

        По основателността на иска следва да се има предвид обстоятелството,че доколко решението на Общото събрание на акционерите,проведено на 04.12.2012г. е базирано на увеличението на капитала и изменението на устава  в тази част,за което увеличение е прието за несъществуващо,поради невалидното му възникване /този спор по чл.29 ал.1 от ЗТР е бил предмет на разглеждане по т.д. №112/2012г. на Окръжен съд Хасково и в постановеното решение влязло в сила на 20.05.2015г. е прието че с решение №1502/04.08.2006г. е вписано увеличение на капитала на ответното дружество,което не съществува,поради невалидното му възникване / ,то и това решение за увеличение на капитала и последиците касаещи изменението на устава в тази част се явява лишено от основание,поради което се явява незаконосъобразно, а предявеният от МЗХ иск по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията, взети на 04.12.2012г. от Общото събрание на акционерите на „Болгарконтрола“АД се явява основателен и следва да бъде уважен.

 

           Водим от горното съдът

Р   Е  Ш  И:

               По    предявеният от Министерство на земеделието и храните София иск по чл.74 от ТЗ против „Болгарпродукт“АД Хасково отменя като незаконосъобразни решения на извънредно общо събрание на„Болгарпродукт“АД Хасково,проведено на 04.12.2012г. за намаляване на капитала на дружеството от 5млн лева на 50 000лв. и за изменение на Устава на дружеството като редакцията на чл.9 придобие вида ал.1 „Капиталът на дружеството е 50 000лв„. и ал.2 „капиталът е разделен на 500 поименни акции с номинална стойност 100лв„.

                      Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.

 

                                                                         Съдия :