№ 696
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нели Маринова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело №
20241100902524 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че управителят на ответното дружество „Миръкъл
Турс“ ЕООД И.Й.М. е поставен под пълно запрещение с влязло в сила на
17.11.2023 г. решение от 04.10.2023 г. по гр. д. № 20221100113049 по описа на
СГС, ГО, VIII бр. състав, поради което дружеството фактически е без вписан
управител повече от три месеца. Иска се от съда да постанови решение, с
което да прекрати ответното дружество.
Ответникът „Миръкъл Турс“ ЕООД чрез назначения му от съда особен
представител счита, че са налице законовите предпоставки за прекратяване на
дружеството.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд
по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител.
Като общоизвестен факт по делото е обявен с доклада по делото фактът,
че по партидата на ответното дружество „Миръкъл Турс“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ
е вписан като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството
И.Й.М..
От представения като доказателство по делото заверен препис от влязло
1
в сила на 17.11.2023 г. решение № 5044/04.10.2023 г. по гр. д. 20221100113049
по описа на СГС, ГО, VIII бр. състав, се установява, че И.Й.М. е поставен под
пълно запрещение.
Следователно от 17.11.2023 г. - датата на влизане на сила на посоченото
по – горе решение, с което управителят на ответното дружество е поставен под
пълно запрещение, липсва правоспособно и дееспособно физическо лице,
което да може да изпълнява правомощията на управител на ответното
дружество, т. е. дружество фактически е без вписан управител, като това
положение е продължило повече от три месеца.
Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ
за прекратяване на дружеството.
По разноските:
Предвид изхода на спора ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати по сметка на СГС на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 80 лв.
– държавна такса, както и сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение
на особения представител на ответното дружество.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Миръкъл Турс“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Подуяне“,
ж. к. „*********, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Миръкъл Турс“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Подуяне“, ж. к. „*********, да
заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. –
държавна такса, както и сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение
на особения представител на ответното дружество.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в 2 –
седмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите
лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2