МОТИВИ към Присъда №260002/15.09.2020 г. по НОХД № 326/2020
г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА
С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт
подсъдимият А.А.Л. е предаден на съда затова, че в
периода от около 23,00 часа 24.02.2020 г. до около 03:00 часа на 25.02.2020 г.
в частен имот, находящ се в с. Ръжена, общ. Казанлък, ул. "Изгрев" №15,
е отнел чужди движими вещи - монета с номинал 50 стотинки, 200 грама маслини на
стойност 1,50 лв., 200 грама шпеков салам „Фермата" на стойност 5,90 лв.,
5 домашни яйца на стойност 1,50 лв., 2 пакета бисквити на стойност 1,40 лв., 1 брой
веро марка „Ехо" на стойност 1,70 лв., 3 броя рула - тоалетна хартия на
стойност 1,20 лв. , 1 брой хляб на
стойност 1,15 лв., рецептурна книжка на стойност" 4,50 лв., 2 броя гланц
за миене на съдове на стойност 2,40 лв., 1 чифт дамски кожени обувки 38 номер
черни на цвят на стойност 10,00 лв., 1 чифт летни чехли тъмносини на цвят на
стойност 6,00 лв., 1 брой разклонител с дължина 2 метра - нов - двойка на
стойност 9,50 лв. и 1 брой текстилна чанта на стойност 3,00 лв. или всичко на
обща стойност 50,25 лева (петдесет лева и двадесет и пет стотинки) от
владението на Н.В.Д. ***, и живуща на същия адрес) с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това
заплашване и грабежът на вещите представлява опасен рецидив - престъпление по
чл.199, ал.1 , т.4, вр. чл.198, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
В съдебно заседание представителят
на Окръжна прокуратура - Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение. Предлага
да се определи наказание на подсъдимия А.Л. при превес на отегчаващи
отговорността обстоятелства, предвид високата степен на обществена опасност от
извършеното деяние и на извършителя и наличието само на отегчаващи
отговорността обстоятелства, като счита, че целите на чл.36 НК ще бъдат
постигнати единствено и само с наказание „лишаване от свобода“ около
максималния размер, което следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален
„Строг“ режим.
Защитникът на подсъдимия А.А.Л. - адв. Д., изразява становище, че вида и размера на наказанието, предложени от представителя на Окръжна
прокуратура – Стара Загора, напълно съответстват на тежестта на извършеното от Л.
деяние.
Подсъдимият А.А.Л. не
се признава за виновен и в последната си дума заявява, че следва да бъде
оправдан по повдигнатото обвинение .
Въз основа на събраните в хода на съдебното производство гласни
доказателствени средства, както и на доказателствените средства, събрани в хода
на досъдебното производство, приобщени по реда на чл.283 от НПК, съдът прие за
установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият А.Л., след изтърпяване на наказание в размер на 11 месеца „лишаване
от свобода“ по нохд №356/19 г. на PC – Казанлък, е бил освободен от Затвора -
Стара Загора на 19.12.2019 г. и се
прибрал в с.Ръжена, общ.Казанлък,
обл. Стара Загора, където по принцип живеел.
Пострадалата от престъплението - св. Н.В.Д. ***. Тя обитавала една къща,
заедно с брат си - св. Я.Я., но двамата
спели в различни помещения. Пострадалата Д. живеела в приспособена пристройка
към сградата на къщата - кухня със стая в западната част на къщата, а нейният
брат - св. Я. обитавал стая в източната
част на къщата.
Вечерта на 24.02.2020 г. св. Н.Д. гледала до късно телевизия и около 23,00
часа, отивайки до външната тоалетна, забелязала, че старите мебели, които били складирани под навеса, са
разместени и една кошница била
търкулната. Прибирайки се към жилището,
видяла мъж, който оглеждал какво има под навеса. В този момент мъжът й казал,
че търси ключовете за леката си кола. После същият влязъл с нея в стаята, която обитавала, отворил
барчето под телевизора, като й казал: „Давай парите" и заплашително
показал юмрука си, на което тя му казала, че е сърдечно болна и до сутринта
може да получи инфаркт. След тази заплаха, св. Н.Д. отговорила на подсъдимия,
че няма пари, защото лекарствата, които ползва са скъпи. Въпреки това, той
започнал да рови в барчето, но не намерил пари, освен 50 стотинки, които взел. На
тръгване подсъдимият отново заплашил св. Н.Д. с думите: „Ако шукнеш, ще те
убия“. След случилото се св. Н.Д. била много уплашена, не могла да заспи и
гледала телевизия. Още тогава се обадила по телефона на снаха си - св.М.И. ***,
като й обяснила за случилото се.
Около 3 часа след полунощ, вече на 25.02.2020 г. подсъдимият отново влязъл в жилището на пострадалата, пак през прозореца на кухнята, който бил
пукнат, но залепен с тиксо. Тогава св. Н.Д. успяла да го огледа, като
установила, че мъжът, който на два пъти нахълтал в жилището й е на около 55 години , обут с два панталона и две
блузи, връхната му дреха била 3/4 дълга и тъмна на цвят, бил с прошарена коса и
брадясал. Същият казал на св. Н.Д., че е намерил ключа си и след това си
тръгнал, като излязъл през прозореца на кухнята.
До настъпване на утрото св. Н.Д.
останала будна и едва на сутринта
установила какво точно й е отнето от подсъдимия. От хладилника й липсвали
наличните в него хранителни продукти – 200 грама маслини, 200 грама шпеков
салам „Фермата", 5 домашни яйца, 2 пакета бисквити от 70 стотинки пакета;
от кухнята са липсвали 1 брой веро -
марка „Ехо", З броя рула тоалетна хартия , 1 хляб, рецептурна книжка, 2
броя гланц за миене на съдове, 1 чифт дамски кожени обувки, пролетни, 38 номер,
черни на цвят, 1 чифт летни чехли, тъмносини на цвят, 1 брой нов разклонител с
дължина 2 метра - двойка и една платнена торба за пазаруване. През светлата
част на деня св. Н.Д. намерила торбата
захвърлена на двора, като също е видяла, че стъклото на прозореца е демонтирано
и е подпряно на една керемида, както е отразено и в протокола за оглед на
местопроизшествие от 25.02.2020 г.
За случилото се пострадалата още в
полунощ, след първото влизане на подсъдимия, се обадила на брат си - св. Я.Я., който
с подръчни средства оправил счупения прозорец.
През деня св. Веселин Ганев, син на
св. Д. сменил счупеното стъкло и монтирал метални решетки на прозореца.
Изложените по-горе факти на първо място се установяват от събраните в хода
на съдебното следствие гласни доказателствени средства, включващи показанията
на свидетелите Н.Д., И.Н., Я.Я., М.И., В.Г.и
Г.Г., както и показанията на св. Н.Д., дадени пред органа на досъдебното
производство и прочетени по реда на чл.281, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК, между
които липсват противоречия и същите взаимно се допълват помежду си. Казаното от
единствения очевидец, св. Д., се потвърждава от показанията на останалите
цитирани по-горе свидетели, на които
същата е споделила за случилото се с нея и които са възприели психичното й
състоянието след извършения в дома й грабеж на вещи. Даденото от св. Д.
описание на извършителя и в частност спецификата на облеклото му, е насочило разследващите органи към
подсъдимия, който е криминално проявен и за който е характерно, че при
извършване на престъпленията носи по два чифта панталони. Показанията на
пострадалата свидетелка в частта им, касаеща начина, по който подсъдимият
влязъл в жилището й, се потвърждават и от протокола за оглед на
местопроизшествие, в който са обективирани находките при извършения оглед и от
който е видно, че подсъдимият е влязъл през прозореца, като е демонтирал
счупеното стъкло.
От друга страна, авторството на престъплението се установява по един
безспорен начин и от събраните на досъдебното производство доказателствени
средства.
При извършения оглед на
местопроизшествие са иззети годни дактилоскопни следи и от заключението на
дактилоскопна експертиза, прочетено и прието от съда се установява,че
дактилоскопната следа, намерена и иззета
от демонтирано стъкло, подпряно на керемиди на 25.02.2020 г. при извършен оглед
на местопроизшествие на адрес с.Ръжена, общ.Казанлък, ул."Изгрев"№15
е оставена от лицето А.А.Л., с ЕГН**********.
В хода на разследването разследващият орган е извършил разпознаване на
лица. От приложения протокол за разпит
на свидетел преди запознаване на осн. чл.170 от НПК, протокола за разпознаване
на лица и фотоалбум, се установява, че пострадалата св. Н.Д. е разпознала
лицето А.А.Л., с ЕГН********** по косата и лицето и по връхните дрехи, с които
е бил облечен.
В противовес на посочените по-горе доказателствени средства са единствено
обясненията на подсъдимия Л., който отрича, че е извършил престъплението и
твърди, че на 24.02.2020 г. е бил на работа в розоварната и че може да посочи
свидетели, които да установят къде е бил. В тази връзка подсъдимият не ангажира
съда с конкретно искане за допускане на доказателствени средства, с които да
установи алиби за отрязъка от време, през който е извършено престъплението. В
последната си дума той посочи, че извършителят на престъплението е друг, казва се
С.Н.и в момента е в гората. Съдебният състав намери, че съобщаването на тези
данни от подсъдимия в последната му дума, не налага възобновяване на съдебното
следствие, с цел проверка на твърденията му, с оглед наличието на категорични и
неоспорими доказателствени средства относно авторството на престъплението в
лицето на подсъдимия Л., каквито са заключението на дактилоскопната експертиза
и извършеното разпознаване. В контекста на казаното, обясненията на
подсъдимия Л. остават изолирани и
неподкрепени от всички останали доказателства по делото, поради което съдът ги
оцени като недостоверни и израз на защитната му теза.
От заключението на съдебноикономическата експертиза се установява, че
стойността на отнетите чужди движими вещи възлиза на 50,25 лв.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Въз основа на установените факти съдът прие, че подсъдимият А.А.Л. от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
199, ал.1 т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1 б. „а“ и б.“б“ от НК, като
в периода от около 23,00 часа на 24.02.2020 г. до около 03:00 часа на
25.02.2020 г. в частен имот, находящ се в с.Ръжена, общ. Казанлък,
ул."Изгрев" №15, е отнел чужди движими вещи - монета с номинал 50
стотинки, 200 грама маслини на стойност 1,50 лв., 200 грама шпеков салам
„Фермата" на стойност 5,90 лв., 5 домашни яйца на стойност 1,50 лв., 2
пакета бисквити на стойност 1,40 лв., 1 брой
веро марка „Ехо" на стойност 1,70 лв., 3 броя рула тоалетна хартия
на стойност 1,20 лв. , 1 брой хляб на стойност 1,15 лв., рецептурна книжка на
стойност" 4,50 лв., 2 броя гланц за миене на съдове на стойност 2,40 лв.,
1 чифт дамски кожени обувки 38 номер черни на цвят на стойност 10,00 лв., 1
чифт летни чехли тъмносини на цвят на стойност 6,00 лв., 1 брой разклонител с дължина 2 метра нов - двойка на стойност 9,50 лв. и 1 брой
текстилна чанта за покупки на стойност 3,00 лв. или всичко на
обща стойност 50,25 лева /петдесет
лева и двадесет и пет стотинки/ от владението на Н.В.Д., с намерение
противозаконно ги присвои, като е употребил за това заплашване и грабежът на
вещите представлява опасен рецидив.
Грабежът е съставно престъпление, което се състои от два акта: принуда,
изразяваща се в прилагането на физическа сила или психическо въздействие, което
представлява улесняващия акт и втори акт, изразяващ се в отнемане на вещта, при
което противозаконно / без съгласието / на собственика вещта преминава във
фактическата власт на дееца, с намерение противозаконното да я присвои.
В случая подсъдимият е отнел посочените по-горе вещи, собственост на
пострадалата Д., като е установил фактичестката си власт върху тях и
намерението му да ги присвои се обективира в самите му действия, а именно
поставяне на хранителните продукти от хладилника в платнената торбичка за пазаруване,
която е била намерена захвърлена празна на двора.
Подсъдимият А. А. Л.
е осъждан многократно - общо 9 пъти за
извършени престъпления от общ
характер, като влияние върху
правната квалификация на деянието му, предмет на настоящото производство
оказват следните осъждания:
- по нохд №219/2014 г., Присъда
№67/2б.05.2014 г. на Районен съд - Казанлък, в сила от 10.11.2014 г., изменена
с Решение №178/10.11.2014 г. по внохд №1188/14 г. по описа на ОС - Стара Загора
за престъпление, извършено на 14.08.2013 г. в землището на с. Ръжена общ.
Казанлък при условията на опасен рецидив. Вид и размер на наказанието - на осн.
чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а" и чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът го осъжда на
две години „лишаване от свобода“, което да изтърпи в затвор при първоначален
„строг“ режим. На осн. чл. 59, ал. 1 от НК
приспада времето, през което е бил задържан с МН "Задържане под
стража", считано от 12.05.2014 г.;
- по нохд №833/2014 г., Присъда №135/12.12.2014 г. на Районен съд -
Казанлък, в сила от 21.04.2015 г., потвърдена с Решение №62/21.04.2015 г. по
внохд №1018/2015 г. на ОС – Стара Загора, за престъпление извършено на
07.05.2014 г. в с.Ръжена, общ.Казанлък. Вид и размер на наказанието - на
осн.чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а" и чл.
54 от НК съдът го осъжда на две години „лишаване от свобода“, което да се
изтърпи в Затвор при „строг“ режим. На осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК кумулира наложеното наказание с наказанието, наложено по нохд №219/14 г. на
PC - Казанлък и му определя едно общо наказание в размер на две години
„лишаване от свобода“, което да се изтърпи в Затвор, при „строг“ режим. На осн.
чл.25, ал. 2 от НК приспада изтърпяното до момента наказание. На осн. чл. 59,
ал. 1 от НК приспада времето на предварителното задържане по нохд №219/14 г. на
PC - Казанлък. На 07.10.2015 г. изтърпял наказание и е освободен от Затвора-
Пазарджик;
- НОХД №356/2019 г., Споразумение №59/28.03.2019 г. на Районен съд - Казанлък,
в сила от 28.03.2019 г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.„а" от НК, извършено на 02.02.2019 г. в с. Ръжена,
общ. Казанлък. Вид и размер на
наказанието - на осн. чл.196, ал.1 т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1
б.„а" и чл.55, ал.1 т.1 от НК – „лишаване от свобода“ за срок от
единадесет месеца, при първоначален „строг“ режим. Приспада на осн. чл.59 ал.2,
вр. ал.1 от НК, от определеното наказание, времето, през което подсъдимият е
бил с наложена МН „Задържане под стража", считано от 19.02.2019 г. На
19.12.2019 г. изтърпял наказание и е освободен от Затвора - Стара Загора, видно
приложената по делото справка за съдимост /л.64-л.66 от ДП/.
От приложената справка от МПГД“ИН“ Затвора - Стара Загора е видно, че подсъдимият А.А.Л. *** на 19.12.2019 г.
Предвид тези осъждания
деянието, извършено от подсъдимия
А.А.Л., предмет на настоящото производство, е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, б. „а“ и б. ”б” от НК, тъй като същият е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК и към датата на
извършване на деянието не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието
по предишните присъди съгласно чл.30 ал.1 от НК.
Подсъдимият е упражнил психическа принудата спрямо пострадалата, както за
да отнеме процесните вещи, така и за да запази владението върху вече отнетите
вещи. Правнорелевантните действия, чрез които е осъществена принудата от страна
на подсъдимия А.Л. спрямо пострадалата св. Н.Д., се изразяват в заплашително
замахване на юмрук, придружено с думите „Давай парите“ при влизането му в
стаята, както и в отправената заплаха към
нея на излизане от стаята – „Ако шукнеш, ще те убия!“ Това му поведение е породило основателен страх
у пострадалата за живота и здравето й, който страх е обективиран в казаното от
нея при показването на юмрук от подсъдимия, че е сърдечно болна и може до
сутринта да получи инфаркт.
При извършване на деянието
подсъдимият А.Л. е съзнавал, че използва
психическо насилие спрямо пострадалата Д., за да отнеме процесните движими вещи
от владението й и за да запази владението върху тях, както и че употребеното от него психическо насилие над
пострадалата е способно да възбуди основателен страх у нея за живото и здравето
й.
Грабежът е осъществен от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл – т.е. подсъдимият А.А.Л. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, като е искал и целял настъпването на тези
последици.
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ:
За извършеното от подсъдимия А.Л.А.
престъпление по чл.199, ал.1
т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1
б.“а“ и б.“б“ от НК законът предвижда
наказание „лишаване от свобода” от пет до петнадесет години, като съдът може да
постанови и конфискация до ½ от имуществото на виновния.
В случая съдът определи наказанието на подсъдимия при
хипотезата на чл.54 от НК, в пределите, предвидени от закона за извършеното
престъпление, като се ръководи от разпоредбата на общата част на този кодекс и
като взе предвид:
-степента на обществената
опасност на деянието и дееца;
-подбудите за извършване на
деянието и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства;
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете ниската стойност на предмета на престъплението и
степента на упражнената принуда спрямо пострадалата жена, която не се
характеризира с висок интензитет.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете липсата на критично отношение у
подсъдимия към извършеното от него.
Съдът намери, че личността на подсъдимия се характеризира с висока степен
на обществена опасност, по отношение на която предходните осъждания не са
изпълнили своите цели. Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че
на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, малко над минималния размер, предвиден в закона за
извършеното престъплението, а именно “лишаване от свобода” за срок от пет
години и шест месеца, с което ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция, което следва да се изтърпи от подсъдимия на осн. чл.57,
ал.1, т.2, б.“а“ ЗИНЗС при първоначален „общ“ режим.
Съдът на основание чл.59, ал.1
т.1 от НК зачете задържането под стража
на подсъдимия А.А.Л. по мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 04.03.2020 г. до влизане на присъдата в сила.
С оглед имотното състояние на подсъдимия
съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание „конфискация“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Л. да заплати в полза на Министерство на
вътрешните работи, по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от
99,69 лв., представляваща направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
Причините и условията, способствали за извършване на престъплението са
ниско правно съзнание,престъпни навици, слаби моралноволеви задръжки и
стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Мотивиран от горните съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: