№ 1838
гр. Пловдив , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Х. Ингилизов
като разгледа докладваното от Николай Х. Ингилизов Административно
наказателно дело № 20215330201894 по описа за 2021 година
след като се запознах с материалите по делото приех, че е налице основание
за прекратяване на настоящото производство.
Същото е образувано по жалба на Т. Н. Д. против наказателно
постановление № 20-1030-013372/30.11.2020 г., издаден ОД на МВР Пловдив,
сектор „Пътна полиция“, с който са наложени административно наказание
глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от
ЗДвП за нарушение на чл.137а от ЗДвП и административно наказание глоба в
размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Така депозираната жалба е подадена от лице, сочещо правен интерес от
това, се прие за Недопустима от съда. От изпратените материали от ОД на
МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ се установява, че оспореното
наказателно постановление е влязло в законна сила на 24.12.2020 г., като е
връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на дата 15.12.2020 г., което е
удостоверено с печат върху наказателното постановление. Установява се, че
жалбата е депозирана пред Районен съд гр.Пловдив на 08.01.2021 г. При
запознаване с материалите по административната преписка, съдът констатира
че на 15.12.2020 г. е било направено посещение на известния по преписката
адрес на жалбоподателят Д. – **, като след разговор със съсед е установено,
че лицето не живее на адреса. Била е извършена и справка, от която се е
установило, че липсва друг адрес на жалбоподателят. Тези обстоятелства са
отразени надлежно в докладна записка, изготвена от посетилия адреса ** Ч..
По изпратената административна преписка е приложена и актуална справка
за адресна регистрация на лицето от дата 09.03.2021, според която
постоянния и настоящ адрес на Т. Н. Д. от 03.07.2006 г. е гр. **. При тези
доказателства може да се приеме, че НП е връчено надлежно на нарушителя
от административнонаказващият орган по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН,
1
доколкото са налице и двете кумулативни изисквания за това – лицето е било
търсено на известния адрес, не е открито и се установява липсата на нов
известен адрес. Редовна жалба против наказателното постановление е можело
да бъде подадена до 23.12.202 г. - работен ден, но това е сторено на
08.01.2021 г. По делото от жалбоподателят не са ангажирани доказателства,
които да оборват редовността на връчването по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, а
единствено се твърди, че не му е връчено лично наказателното постановление
и той е разбрал за него при съставяне на друг АУАН на 27.12.2020 г. Предвид
на това и съдът счита, че към настоящия момент жалбата се явява
недопустима, тъй като е просрочена, а образуваното АНД следва да бъде
прекратено.
С оглед на горното
РАЗПОРЕДИ:
Прекратявам производството по АНД №20215330201894 по описа на
Районен съд гр.Пловдив ХХIV н. с.
Препис от разпореждането да се изпрати на ОД на МВР Пловдив,
сектор „Пътна полиция“ и на Т. Н. Д. със сочен в жалбата адрес за
призоваване съдебен адрес на адвокатската кантора **.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от
получаването му пред Административен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2