РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Враца, 15.04.2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 29.03.2022г.
/ двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора година/
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА
КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря СТЕЛА
БОБОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора
ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №83
по описа на АдмС – Враца за 2022г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на М.Г.Д. против
РЕШЕНИЕ №3/05.01.2022г., постановено по АНД №939/2021г. на Районен съд – Враца.
С касационната жалба се иска отмяна на
оспореното решение и отмяна на наказателното постановление по съображения
изложени в жалбата.
Ответникът
- Сектор „ПП“ към ОДМВР - Враца не ангажира становище по делото.
Представителят на ОП-Враца, прокурор В.Вътов
дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва
се, че правилно е приложен материалния закон и моли за оставяне в сила на
решението.
От
данните по делото във връзка с оплакванията в касационната жалба, становищата
на страните Административният съд намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна в съответствие с установения срок по чл.211, ал.1 АПК и
същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение №3/05.01.2022г., постановено по
АНД №939/2021г. на Районен съд – Враца е изменено НП №21-0967-000776/31.05.2021г.
на Началник група, Сектор“ПП“ към ОДМВР-Враца,в частта, с която на основание
чл.179, ал.2,пр.1 ЗДвП за нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП на касатора е наложена
глоба в размер на 200.00 лева, като намалява наказанието „глоба“ на 100.00 лева и е потвърдено НП, в частта, с
която на касатора на основание 175,ал.1,т.5 за нарушение на чл.123,ал.1,т.3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец. В оспореното решение е прието от въззивния съд, че в
производството по съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят
до отмяна на последното, същите съдържат предвидените реквизити в чл.42 и чл.57 ЗАНН и по никакъв начин не е накърнено
правото на защита на нарушителя. По съществото на спора е прието, че касаторът
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.20,
ал.2 ЗДвП, както и състава на нарушението по чл.123,ал.1 ЗДвП, което е
установено от доказателствата по делото. Разгледал е и санкционната част на НП,
като по отношение на наложеното наказание на основание чл.179, ал.2,пр.1 ЗДвП
за нарушение на чл.20, ал.2 от същия закон е приел, че наложената глоба в
размер на 200.00 лева е несъразмерна и несправедлива и е изменил същата от 200.00
лева на 100.00 лева. По отношение на наложеното наказание на основание чл.175,
ал.1,т.5 ЗДвП е приел, че наложените
наказания глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от правоуправление за срок от
1 месец са в предвидения от закона минимум и са правилно определени.
Решението
е правилно. При постановяване на съдебния си акт въззивният съд не е допуснал
нарушение на материалния и процесуалния закон. Правилен е изводът, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до отмяна на последното, както и че нарушенията визирани
в НП по ЗДвП са безспорно установени и доказани по делото, с оглед събраните
доказателства. Направените в АУАН и НП констатации не са опровергани от
доказателствата по делото, същите се потвърждават и от показанията на
разпитаните по делото свидетели. В тези насоки РС е изложил мотиви, които се
споделят и от настоящата инстанция, която не намира за
необходимо да приповтаря отново същите в своето решение и на основание чл.221,
ал.2, изр.2 АПК препраща към тях.
С касационната жалба не са ангажирани
доказателства, оборващи констатациите на административно-наказващия орган
относно описаните в НП нарушения, както и да доведат
до други правни изводи обуславящи отмяна на наказ.постановление. При анализа на
доказателствата по делото се налага изводът, до който е достигнал и районният
съд, че касаторът е извършил посочените нарушения в НП, поради което и правилно
е санкциониран за тези нарушения с издаденото
НП.
С оглед на
изложеното и след проверка на
обжалваното решение на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият състав приема, че решението е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон и следва да
остане в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното и на основание чл.221,
ал.2 АПК, Съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ в сила Решение №3/05.01.2022г., постановено по АНД № 939/2021г. на Районен съд-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.