ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Попово, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200218 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Търговище, ТО ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К.-служебен
защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния
или касационния съд се преклудира.
АДВ. К.-Моят подзащитен е получил препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са му правата в процеса. Уведомен е,
че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Уведомен е, че ако не направи възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото
му да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
В. Н. Г.-роден на .... г. в гр. Б., с наст. адрес с. Б., общ. Д. м., обл. Р., ул. „Г. Д.“ , бълг.
гр. начално образование, неженен, неработещ, неосъждан- ЕГН: **********. Нямам нищо
1
против адв. К. да ме защитава.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените производства,
без необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити врати, без
назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С обвиняемия и неговата защита сме постигнали споразумение, което моля да
бъде прието от съда и делото да бъде разгледано по реда на чл.384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение.
АДВ. К.-Считам, че наказателното производство е подсъдно на ПпРС. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По т.3 на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. и пострадалия. Правя искане за разглеждане на
делото по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Моля да
поставите на разглеждане делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Присъединявам се към казаното от защитника ми. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Попово за престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал.2, вр. ал. 1 от НК-престъпление, извършено в териториалните граници на Община
Попово. Непроменена остава преценката на съдията–докладчик, изразена в разпореждането
от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти, делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като
не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
страните и съдът напълно я споделя.
Предвид становището на страните, свързано с искането за провеждане на
производството по реда на Глава XXVIII от НПК– по реда на чл.384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
това, поради което няма пречка производството да бъде внесено за разглеждане в днешното
с.з. по реда на Глава XXVIII от НПК – за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че следва производството по НОХД № 218/ 2024 г. по описа на ПпРС
да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено
ДП № 145/ 2024 г. по описа на РУ Попово, както и да бъде прието представеното
споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВНАСЯ НОХД № 218/ 2024 г. за разглеждане в днешното с.з. по реда на Глава
XXVIII от НПК – за решаване на делото със споразумение.
Освобождава от залата съдебните заседатели.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 145/ 2024 г. по описа на РУ Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 12.12.2024г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор в
Районна прокуратура-гр. Търговище и К. К. – адвокат от АК–Търговище, служебен
защитник на В. Н. Г. **********, от с. Б. общ. Д.о., обл. Р. ул. „Г. Д.“ , бълг. гр., грамотен,
неработещ, неосъждан/реабилитиран/- подсъдим по НОХД № 218/2024 г. по описа на РС-
Попово, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият В. Н. Г., ЕГН
**********, на 05.05.2023г. в гр.П., обл.Т. съзнателно е ползвал неистински официален
документ–свидетелство за управление на моторно превозно средство/МПС/-италиански
образец с № U1Е646663Y, като от него за самото му съставяне, не може да му се търси
наказателна отговорност, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.316
във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, прилагайки чл. 54,
ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия В. Н. Г., се налага
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. П./ / адв. К. К.
ПОДСЪДИМ:
/ В. Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.–прокурор в Районна прокуратура-гр. Търговище и К. К. –
адвокат от АК–Търговище, служебен защитник на В. Н. Г. **********, от с. Б. общ. Д.о.,
обл. Р. ул. „Г. Д.“ бълг. гр., грамотен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/- подсъдим по
НОХД № 218/2024 г. по описа на РС-Попово, се постигна настоящото споразумение, по
силата на което
подсъдимият В. Н. Г., ЕГН **********, от с. Б., общ. Д.м., обл. Р. ул. „Г. Д. , бълг.
3
гр., грамотен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.05.2023г. в гр.Попово, обл.Търговище, съзнателно е ползвал неистински
официален документ–свидетелство за управление на моторно превозно средство/МПС/-
италиански образец с № U1Е646663Y, като от него за самото му съставяне, не може да му се
търси наказателна отговорност, с което от обективна страна осъществил престъпление по
чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, прилагайки чл. 54,
ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия В. Н. Г., се налага
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението
на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11. 10 часа.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. Н. Г., ЕГН
********** от с. Б., общ. Д.м., обл. Р. ул. „Г. Д.“ .
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4