РЕШЕНИЕ
Номер 2045 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав
На 22.06
Година 2020
В публично заседание на 20.05.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
10157 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.215 от КТ.
Ищецът Д.К.
***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3 221, 24 лева (левовата равностойност на 1 647 евро), представляваща
неизплатени на ищеца дневни пари за командироване на ищеца в ч. за общо 61 дни
през периода месец *** г., заедно със
законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски.
Ответникът
“Бъдеще 2015” ЕООД - гр. Разлог оспорва иска по основание и по размер и моли
съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в
отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с
оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства се установява, че
действително ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника като „**“
от ** г. по сключен между страните Трудов договор с уговорен 6-месечен
изпитателен срок, до ** г., считано от която дата трудовото му правоотношение е
било прекратено на основание чл.71, ал.1 КТ – в изпитателния срок, със Заповед
№ * г. на У. на ответното дружество, връчена на ищеца на * г.
Ищецът твърди, че през процесния период
е бил командирован в ч. за общо 61 дни, но от негова страна не са ангажирани
каквито и да е надлежни писмени доказателства (Заповеди за командироването му,
платежни документи, ЧМР, отчети от ищеца до работодателя му след завръщане от
твърдените командировки – каквито не е открило и в.л/ по ССЕ Б.В. при
проверката при ответника на документацията за изготвяне на заключенията му от *
г. и * г.), от които да се установява, че действително през горепосочения
период ищецът е бил командирован в ч. – което следва да бъде установено именно
с посочените липсващи писмени доказателства, като от представените от ищеца
„анекси“ също не се установява ищецът да е бил командирован по надлежен ред в ч.,
а не просто да е посещавал посочените в анексите страни при изпълнение на
служебните му задължения, а от заключенията на ССЕ се установява, че същите са изготвени
само на база на твърденията на ищеца, поради което съдът намира, че не следва
да се кредитират тези заключения в частта им, в която се твърди, че Д.К. през
процесния период е бил командирован в ч. за общо 61 дни и му се дължат дневни
пари за тези твърдени от него командировки.
При така установената фактическа
обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява
ищецът в продължение на общо 61 дни през периода * да е бил командирован в ч.,
съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва
да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ищецът
следва да заплати на ответното дружество направените разноски за производството
по делото в размер на 540 лева с ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.К.К., ЕГН **********,***,
А. к.„***. Н.П. и **. Б. П., против “Бъдеще 2015” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Разлог, ул. „Александър Стамболийски“ № 101, представлявано
от У.С. Р. Г., със съдебен адрес:***, ***., иск с правно основание чл.215 от КТ
– за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 3 221, 24 лева (левовата равностойност на 1 647 евро),
представляваща неизплатени на ищеца дневни пари за командироване на ищеца в ч.
за общо 61 дни през периода месец *** г.,
заедно със законната лихва върху главницата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д.К.К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА
„Бъдеще 2015“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен
представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото
В РАЗМЕР НА 540 лева с ДДС.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.