ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Н. Иванова Гражданско дело №
20201800100535 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. Б.” АД, уведомен в предно с.з., се представлява от адв.М.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА П., уведомен в предно с.з., представлява се
от адв.В. пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. Н., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното с.з., воден от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1149/22.02.2022 г.подписана от
представителите на двете страни по делото, в която се съдържа искане за
оттегляне на иска и прекратяване на производството по делото.
Адв.М. – Поддържам молбата. Моля да прекратите производството по
делото. Разполагам с изрично пълномощно от клиента ми, което представям.
Адв.В. – Поддържам даденото съгласие от кмета на Община Пирдоп за
прекратяване на производството по делото.
СЪДЪТ като взе предвид подадената молба и днес направеното
изявление от пълномощниците на страните в днешното с.з.намира, че е
десезиран от решаването на настоящия спор, поради което на основание
чл.232 ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 535/2020 г. по описа на
СОС на основание чл. 232 ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е депозирано заключение на
съдебно техническа експертиза преди прекратяването на производството,
счита, че на вещото лице К. М. Н. следва да бъде изплатено възнаграждение
по внесения депозит.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. М. Н. в размер на
450 лв. по внесения депозит.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1368/1.03.2022 г. от вещото лице Н.
за увеличаване на възнаграждението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – Представил съм по делото справка декларация и
моля да ми бъде увеличено възнаграждението предвид сложността на
задачата.
Адв.М. - Не възразяваме да бъде увеличен депозита за възнаграждение
на вещото лице, предвид обема и сложността на задачата.
По направеното искане за увеличаване на депозита на вещото лице,
съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.27 часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3