Решение по дело №141/2014 на Районен съд - Радомир

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Радомир, 08.07.2014 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Радомирският районен съд, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Т.Т.

при секретаря: Илияна Стоева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 141 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба с рег. № 3650 при РРС от 20.06.2014 г. от К.С.Б., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № . от 06.06.2014 г., постановено по гр.д. № . по описа на РРС за 2014 г. по отношение на адреса на ответницата, като вместо ул. “Р.” № .. (адреса на ищците), да се чете: ул. “И.В.” № ...

С разпореждане постановено в закрито заседание по делото от 20.06.2014 г. съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещните страни, като е дал указания, че могат да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това. В така указания срок отговор от ищците не е постъпил по делото.

Съдът е намерил, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което е приел, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка не следва да се разглежда в открито съдебно заседание с призоваване на страните и е указал на страните, че ще се произнесе в закрито по делото заседание.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По предявен иск от А.С.Р. ***, в качеството му на баща и законен представител на К.А.С. с ЕГН ********** и Р.А.С. с ЕГН ********** и М.А.С. с ЕГН ********** и К.А.С. с ЕГН **********, последните двама действащи със съгласието на баща си А.С.Р. ищците са поискали от съда да постанови решение, с което да измени размера на дължимата от К.С.Б. с ЕГН ********** *** издръжката на децата, като я увеличи от 30.00 лева месечно на 90.00 лева месечно за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на причина за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

По повод подадения в РРС иск К.С.Б. с молба рег. № . при РРС от 27.02.2014 г. е поискала от съда да и бъдат издадени съдебни удостоверения, въз основа на които да се снабди с други такива за установяване на релевантни по делото обстоятелства. В молата си е посочила, че същата е с адрес: гр. Р., ул. “Р.” № .. Към същата молба Б. е приложила и пълномощно, въз основа на което К.С.Б. с ЕГН ********** *** е упълномощила адв. Д. Ц., да я представлява по настоящето дело.

В срока за отговор К.С.Б. е подала отговор на исковата молба, в който е посочила адрес в гр. Р., ул. “И.В.” № .

В хода на делото К.С.Б. не е направила искане посочения от нея в отоговора на исковата молба адрес да бъде зачетен от съда като съдебен адрес, на който да и бъдат изпращани съдебните книжа и да се направи поправка на посочения от ищеца адрес, като вместо него се счита за адрес по делото, този посочен от ответницата в отговора на исковата молба.

            Делото е приключило с постановяване решение № . от 06.06.2014 г., постановено по гр.д. №. по описа на РРС за 2014 г. В него съдът е посочил, че производството по делото е образувано по предявен иск от А.С.Р. ***, в качеството му на баща и законен представител на К.А.С. с ЕГН ********** и Р.А.С. с ЕГН ********** и М.А.С. с ЕГН ********** и К.А.С. с ЕГН **********, последните двама действащи със съгласието на баща си А.С.Р. против К.С.Б. с ЕГН ********** ***, като е изменил, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 13 от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 453/2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на непълнолетния и син К.А. С., с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си – А.С.Р. ***, пл. „С.” №.., като я увеличил от 30.00 лева на 45.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, отхвърлил иска като неоснователен; изменил е на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № .от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ …./2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на непълнолетния и син М.А. С., с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си – А.С.Р. ***, пл. „С.” № .., като я увеличил от 30.00 лева на 45.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, е отхвърлил иска като неоснователен; изменил е на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № .. от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ ./2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на А.С.Р. като баща и законен представител на малолетното дете Р.А. С. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: гр. Радомир, пл. „С.” № .., като я увиличил от 30.00 лева на 45.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, е отхвърлил иска като неоснователен и е изменил, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № .. от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ ../2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на А.С.Р. като баща и законен представител на малолетното дете К.А.С. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: гр. Радомир, пл. „С.” № .., като я е увеличил от 30.00 лева на 45.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, и отхвърлил иска като неоснователен.

С молба с рег. № .. при РРС от 20.06.2014 г., К.С.Б. е поискала от съда да поправи очевидна фактическа грешка допусната в решение № 172 от 06.06.2014 г., постановено по гр.д. № .. по описа на РРС за 2014 г. по отношение на адреса на ответницата и вместо ул. “Р.” № . (адреса на ищците), да се чете: ул. “И.В.” № ..

Относно процесуалната допустимост на искането:

Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна-ответницата по делото К.С.Б., която има законното право на това. Молбата е в срока по чл.247, ал.1 от ГПК, поради което е и процесуално допустима и съдът следва да се произнесе по нея.

От правна страна:

По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля на съда и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.

Видно от мотивите на решение № .. от 06.06.2014 г., постановено по делото в решението съдът е посочил, че производството по делото е образувано по предявен иск от А.С.Р. ***, в качеството му на баща и законен представител на К.А.С. с ЕГН ********** и Р.А.С. с ЕГН ********** и М.А.С. с ЕГН ********** и К.А.С. с ЕГН **********, последните двама действащи със съгласието на баща си А.С.Р. против К.С.Б. с ЕГН ********** ***. Именно този адрес самата ответница е посочила, както в пълномощното дадено и от нея на процесуалния и представител – адв. Ц. и този адрес е посочила в първата по делото молба. В подадения от ответницата отговор на исковата молба същата е посочила друг адрес, но по делото няма искане от страната до съда този посочен от нея адрес да се счита за съдебен адрес и да бъде поправен посочения в исковата молба адрес, като за адрес на страната по делото, се счита този, който е посочила в отговора на исковата молба и на който следва да и бъдат връчвани съдебните книжа. Същият адрес в гр. Р., ул. „р.” № .. съдът е посочил не само в мотивите на решението, но и в диспозитива на същото. Ето защо съдът е посочил в решението си адрес на страната, този посочен в исковата молба и този, който страната сама е посочила както в депозираното по делото пълномощно, така и в първата депозирана от страната по делото молба и не е поискала от съда да промени този адрес, като страната се счита със съдебен адрес, този посочен от нея в отговора на исковата молба. За първи път искане за поправка на адреса е направено от страната след постановяване на решението от съда. С оглед на това не може да се приеме, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в решение № .. от 06.06.2014 г., тъй като не е налице разминаване между изрично формираната от съда воля, нито е налице допусната техническа грешка в постановено по делото, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Настоящото решение, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните по делото.

То може да се обжалва от всяка от страните в общия двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните по правилата на чл.247, ал.4 и във вр. с чл.258 - 259, ал.1 от ГПК, чрез Районен съд гр. Радомир.

Воден от горното и съдът

Р  Е  Ш  И:

ОСТАВЯ без уважение молба с рег. № 3650 при РРС от 20.06.2014 г. от К.С.Б., с която иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № . от 06.06.2014 г., постановено по гр.д. № . по описа на РРС за 2014 г. по отношение на адреса на ответницата и вместо ул. “Р.” № .(адреса на ищците), да се чете: ул. “И.В.” № ..

Препис от настоящето Решение, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в 14 -дневен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./