Решение по дело №1001/2009 на Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ  по НАХД №1001/09г.

 

          Производството е по редна на чл.378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.

Образувано е с Постановление на Районна прокуратура – Пазарджик с искане за освобождаване от наказателна отговорност   и налагане на административно наказание глоба  на Л.Д.В. за това, че в периода от средата на 2006г. до 06.03.2009г. в гр.Пазарджик е изтезавала – нанасяла е побой , душела и хапела малолетната си дъщеря С. С. Д. на 5 години , намираща се под нейни грижи , като извършеното не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.187 от НК.

          Обвиняемата се признава за виновна, дава обяснение.

          Пазарджишки районен съд като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед разпоредбата на НПК,прие за установено от фактическа страна следното:     

          От 2003г. до настоящия момент обв.Л.В. живеела на съпружески начала със св.С. Д. в дома му гр.Пазарджик. Още в началото на фактическото им съжителство обв. В. родила дъщеря , на която дала малкото име С.. Към момента С. е на 5 години.

          С. била припозната от св.С. Д..

          Често пъти обв.В. била в лошо настроение , главна причина за което били  влошените й отношения със св. М. Д. – майка на св.С. Д., и с другите му близки роднини. Вследствие на лошото си настроение обвиняемата ставала агресивна и непредизвикана от малолетната С. й нанасяла физически болки -  удряла я , щипела я силно  по бузите , стискала я за гушата  , хапела я. Всичко това започнало от средата на 2006г./когато С. била навършила  три години/  и продължило периодично и системно до 06.03.2009г.

          Вследствие на нанасяните от майка й физически болки често бузките на малката С. били зачервени и подути . Перманентно детето имало синини по различни части на тялото , включително и по лицето. Още когато била на три годинки , синините на С. били забелязани от учителката и директорката на детската градина , която посещавала. На въпроса на детската учителка , вследствие на какво детето има синини , обвиняемата отговорила , че е паднала от леглото.

           Често , когато майка й я биела , С. плачела силно.Този плач многократно е чуван от живеещата на по-долния етаж св.М. Д. Няколко пъти тя се е опитвала да се намеси , но е посрещана със враждебност от обвиняемата.

          Агресивността на обв.В. към С. екзалтирала на 06.03.2009г. Този ден в детската градина се състояло тържество по случай предстоящия осми март . Обв.В. потърсила чоропогащник на С. , но не го открила. Оказало се , че детето го е забравило в детската градина , предходния ден. Това силно ядосало обв.В. , която се нахвърлила върху С. и започнала да я удря със стол по различни части на тялото. Хванала я за гушата и я стиснала силно. Вследствие на това детето посиняло .Тогава обвиняемата го пуснала  , бутнала  го на леглото и го  захапала силно по бузата . Агресията на обвиняемата завършила с плач , както от нейна страна , така и от страна на малолетната  С. След като се успокоила обв.В.  завела детето си на детска градина

          Веднага след като завела С. на детска градина  обв.В. доброволно отишла в РУМВР гр.Пазарджик , където разказала на дежурния полицай -   св. Ш.  какво е направила със собственото си дете .Споделила дори , че за малко щяла да го удуши. Чувайки всичко това св. Ш.  срещнал обвиняемата със св..  , вследствие на чиято  намеса  на малолетната С.  била предоставена полицейска закрила . Последвала заповед   на Директора на Дирекция за социално подпомагане гр.Пазарджик  , по силата на която С. била настанена в Център за деца от семеен тип , гр.Пазарджик.  

          Към настоящия момент С. живее отново в дома си , като грижи за нея полагат баща й- св.С. Д. и бабата – св.М. Д.. Обвиняемата до сега не е нарушила заповедта на Директора на Дирекция за социално подпомагане гр.Пазарджик  , с която й е ограничен достъпа до детето.

           В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза на живо лице , от чието заключение е видно , че при освидетелстването на малолетната С. Д., извършено на 14.03.2009г.  са установени кръвонасядания в лявата половина на лицето , лявата половина на шията и в областта на лявата предмишница. Експертът е посочил , че обективираните увреждания са в резултат на действието на твърд тъп предмет и е възможно да са причинени при душене или по механизма ексвакуо , т.е. при хапане.  Те са причинили на малолетната С. Д. БОЛКА и СТРАДАНИЕ, т.е. представляват лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.ІІ от НК.

          От заключението на назначената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза  е видно, че обв.В. страда от смесено тревожно-депресивно разстройство , което е разновидност на невротичните разстройства . Експертите са изследвали преди всичко поведението на обв.В. на 06.03.2009г. , като са посочили че в момента на  това конкретно деяние тя е изпаднала във физиологичен афект , който обаче не е изключил способността й да разбира и ръководи постъпките си. Експертите са категорични , че психичното състояние на обв.В.  й позволява правилно да възприема фактите , които имат значение за делото , да дава достоверни обяснения за  тях , както и да участва във всички етапи на наказателното производство.

 

 

          Тази фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени и гласни доказателства-същите са непротиворечиви и последователни , изграждащи фактическата обстановка по делото.Съдът ги кредитира изцяло.Обвиняемата , също заявява, че всичко е така както е описано в постановлението, като твърди, че не я е убола с игла по бузата, това нейно твърдение се доказва от приетата по делото съдебно-медицинска експертиза, която не е установила убождане.

          При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че обв.Л.В.    е осъществила състава на престъплението по 187 от НК като през периода от  средата на 2006г. до 06.03.2009г. в гр.Пазарджик е изтезавала – нанасяла е побой , душела и хапела малолетната си дъщеря С. С. Д. на 5 години , намираща се под нейни грижи , като извършеното не представлява по-тежко престъпление.

 

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вина –пряк умисъл.

За престъплението по 187 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, както и с обществено порицание ,обв. В. е пълнолетна, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава Осма, раздел Четвърти от НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

От изложеното се налага изводът, че за посоченото деяние спрямо обв. В. следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата съдът взе в предвид разпоредбата на чл.27,ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.Като смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства съдът съобрази липсата на предходни осъждания ,  добри характеристични данни, изразеното искрено съжаление, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,тежко материално състояние.Ето защо съдът при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.В.  административно наказание глоба в размер на 500 / петстотин/ лева платима в полза на държавата.

          На основание чл.189,ал.3 от НПК, осъди обвиняемата да заплати сторените по делото разноски в размер на 313.40 лв. за експертизи.

                    По изложените съображения съда постанови решението си.        

 

 

 

                                      СЪДИЯ: