РЕШЕНИЕ № 260043/17.9.2020 г.
гр. Ямбол,
17.09.2020 год.
в името на
народа
Ямболският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на втори
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р.РАДИЕВ
при
секретаря Я. С.
като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Р.Радиев АНД 498 по описа на ЯРС за 2020
год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Илиян С.Т., ЕГН ********** ***
против наказателно постановление № 19-0814-000301/28.02.2020 год. на началника
на РУ Стралджа, с което за нарушаване на чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 850
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
С жалбата се навеждат доводи за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Изтъква се, че
наказателното постановление е издадено в нарушение на чл. 42,т.4 и чл.57, ал.1,
т.5 от ЗАНН, тъй като не е посочено описание на извършеното нарушение и че не е
обсъдено възражението, че автомобила е управляван от К.П. П.
Жалбодателят редовно призован не се явява и
не изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не
изпраща представител.
Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото
доказателства,приема за установено следното:
На 03.11.2019 год. в 15:47 часа жалбоподателя управлява л.а. “Мерцедес“ с рег№ *** в с.
Зимница по път I-7, км.241+ 800в посока АМ
Тракия със скорост 116 км/ч при
максимално разрешена за населено място 50 км/ч. Скоростта му е засечена с
техн. средство ***
С писмо № *** год. преписката е изпратена на сектор ПП при ОДМВР
Благоевград за установяване на лицето,
което е управлявало автомобила на процесната дата.
С декларация по чл.188 от ЗДвП от 04.12.2019 год. собственика на автомобила
Т. Г. К. декларира, че на 03.11.2019 год. автомобила се е управлявал от
жалбоподателя И.С.Т..
С декларация по чл.188 от ЗДвП от 04.12.2019 год. И.С.Т. декларира, че на
03.11.2019 год. той е управлявал автомобила. Връчена му е покана да се яви на
19.12.2019 год. в 09:00 часа в РУ Стралджа
за съставяне на АУАН за извършеното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на
03.11.2019 год.
Жалбоподателят не се е явил на посочената в поканата дата и на 25.12.2019
год. при условията на чл.40, ал.2 от ЗАНН му е съставен АУАН за констатираното нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя на 10.02.2020 год. На
13.02.2020 год. жалбоподателят е представил възражение в РУ Стралджа срещу съставения
му АУАН в което твърди, че автомобила е управляван от К. П. п., като е
приложена и саморъчно написана декларация от П. за това.
На 28.02.2020 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което
е връчено на жалбоподателя на 04.05.2020 год.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка,сьдьт прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по сьщество жалбата е неоснователна по следните сьображения:
При съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на наказателното постановление.
АУАН е съставен на жалбоподателя при условията на чл.40, ал.2 от ЗАН, след като преди това му е била връчена покана за това да се яви на 19.12.2019 год. Връчен му е екземпляр от него на 10.02.2020 год. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни длъжностни лица, в кръга на службата им.
Доводите в жалбата срещу наказателното постановление за нарушение на чл.42,т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН са неоснователни. Както в АУАН, така и в наказателното постановление е направено описание на нарушението и обстоятелствата при които е извършено, а именно, че на 03.11.2019 год. в 15:47 часа в с.Зимница по път I-7, км. 241+800 управлява с рег.№ *** със скорост 116 км/ч при максимално разрешената за населено място 50 км/ч. направена е индивидуализация на техническото средство с което е установено нарушението. Приспадната е и допустимата грешка при измерване в полза на жалбоподателя.
Съдът не споделя и доводите на жалбоподателя за материална незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.
Както вече бе посочено с декларация по чл.188 от ЗДвП от 04.12.2019 год. собственика на автомобила Т. Г. К. декларира, че на 03.11.2019 год. автомобила се е управлявал от жалбоподателя И.С.Т..
С декларация по чл.188 от ЗДвП от 04.12.2019 год. И.С.Т. декларира, че на 03.11.2019 год. той е управлявал автомобила. Следва да се посочи, че разпоредбите на чл.188, ал.2 и чл.189, ал.5 от ЗДвП не предвиждат посочения, като управлявал автомобила да попълва последваща декларация в която да сочи трето лице. Още повоче, че и самия жалбоподател в декларацията си от 04.12.2019 год. е заявил, че имено той е управлявал процесния автомобил на 03.11.2019 год.
Видно от протокол № *** за проверка на мобилна система за видеоконтрол *** е преминало техн. проверка на 01.11.2019 год.
Видно от предоставената разпечатка на регистрираните нарушения на максимално разрешената скорост на 03.11.2019 год. в 15:47:48 часа техническото средство е отчело скорост на движение на л.а. с рег.№ *** от 120 км/ч. Допустимата грешка при измерване – 3% е приспадната в полза на жалбоподателя.
От сьбраните по делото гласни и писмени доказателства се установи, че жалбоподателят е извьршил умишлено нарушението подробно описано от фактическа и юридическа страна в АУАН и НП.
Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП.
Правилно наказаващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, предвиждащ при превишаване на скоростта в населено място с над 50 km/h - с глоба в размер на 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Наказанието е фиксирано от законодателя и не може да бъде намаляно от съда.
Сьдьт счита Наказателното постановление за законосьобразно и като такова следва да бьде потвьрдено, поради което и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш
И :
ПОТВЬРЖДАВА наказателно постановление № 19-0814-000301/28.02.2020 год. на
началника на РУ Стралджа, с което на И. С.Т., ЕГН ********** ***, за нарушаване
на чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 850 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен
срок от получаване на сьобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: